Дело № 1-53/2024

УИД 32RS0022-01-2024-000286-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 05 июля 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А., 

при секретаре Новицкой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Ооржак Д.О.о, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № 533 и ордер № 097886 от 16 мая 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты> в должности фасовщицы, невоеннообязанной, 

осужденной 14 мая 2024 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении торгового центра 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей, используя банкомат №, путем снятия наличных денег, с банковской карты № выпущенной на имя Потерпевший №1 и принадлежащей последнему, введя известный ей пин-код. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в 14 часов 15 минут этого же дня ФИО1 находясь в том же помещении, при помощи того же банкомата и банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащей последнему, ввела известный ей пин-код и осуществила операцию по снятию с банковского счета № денежных средств в размере 30 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 в период с 14 часов 14 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, используя банковскую карту №, денежные средства на общую сумму 33 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признала полностью и подтвердила оглашенные показания данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах ею содеянного, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила у него в долг 10 000 рублей, он согласился, однако, не имея наличных денег, отдал ФИО1 свою банковскую карту, сообщил пин-код и разрешил снять с нее деньги в сумме 10 000 рублей, ФИО1 забрала банковскую карту и примерно в 15 часов 20 минут этого же дня вернула ему с квитанцией о снятии 10 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал к банкомату расположенному по 

<

адрес> возле сигаретно-сигарной фабрики и, проверив баланс банковской карты, обнаружил пропажу денежных средств в размере 33 000 рублей, о чем сообщил в отдел полиции «Погарский», похищенная сумма является для него значительной, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц иного дохода он не имеет (т. 1 л.д. 38 - 40)

Достоверность приведенных показаний потерпевшего подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОП «Погарский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №, банковская карта № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12 - 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат АО «Россельхозбанк» №, находящийся в помещении торгового центра «Зодиак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 производила банковские операции по снятию наличных с карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32 - 37).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в которой содержится информация о снятии денежных средств в сумме 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут и в сумме 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут с указанного счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54 - 57).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск №, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 64 - 67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск №, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного в торговом центре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 71 - 75).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств в сумме 33 000 рублей путем снятия наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что данная ею явка была написана добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения её прав (т. 1 л.д. 7 - 8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая умышленно, тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту, завладела денежными средствами потерпевшего, находящимися на его банковском счете, путем снятия денег в банкомате, причинив ему материальный ущерб, который суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, имущественного и семейного положения потерпевшего, заработная плата которого составляет 25 000 рублей в месяц, иного источника доходов не имеет, проживает один.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, на момент совершения преступления не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, имеет на иждивении четверых малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно сообщила в письменном виде о совершенном преступлении, предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным ее исправление без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 14 мая 2024 года, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на осужденную определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, связанные с осуществлением защиты подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 3 895 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 3 292 рубля, а всего на общую сумму 7187 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности не установлено, ограничений по трудоустройству она также не имеет, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 14 мая 2024 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 7187 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- диск №, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, диск №, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата 

<

данные изъяты> выписку о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения;

- банковскую карту № на имя Потерпевший №1 возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко