Дело № 2-2806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрВа» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрВа», ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора № на оказание возмездных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства совершить комплекс действий по подготовке, заключению и сопровождению предварительного договора купли-продажи. Из спорного договора следует, что договор заключен в целях возникновения у нее, в последующем, права на заключение договора купли-продажи 

<

адрес>, в квартале жилых домов по 

<

адрес> в САО г. Омска. При этом она приняла на себя обязательства оплатить услугу в размере 25 000 рублей, что и сделала ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ей представлен предварительный договор купли-продажи квартиры № между ФИО1 и ЗАО «Завод сборного железобетона № 6», по условиям которого право собственности на квартиру покупатель должен был приобрести ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по спорному договору, в котором указано, что ООО «ЮрВа» предъявляет ФИО1, а последняя принимает работы, в том числе, по подготовке, заключению и сопровождению предварительного договора (п.1); извещение заказчика об этапах и ходе строительства всеми доступными средствами оповещения (п.9). В акте указано, что услуга выполнена в определенные сторонами сроки, акт подписан сторонами договора.

Согласно пункту 1 договора на оказание возмездных услуг, ответчик принял на себя обязательства совершить комплекс действий по подготовке, заключению и сопровождению предварительного договора. Пунктом 9 указанного договора предусмотрено его вступление в силу со дня подписания сторонами, а сроком окончания действия договора считается день подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору. Считает, что срок окончания договора №, указанный в пункте 9 не соответствует условиям – пункту 1, а также пункту 1 акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ответчик принял на себя обязательства, связанные с совершением комплекса действия по подготовке, заключению и сопровождению предварительного договора, а также извещению заказчика об этапах и ходе строительства всеми доступными средствами оповещения, в связи с чем, действие спорного договора не может быть прекращено ранее окончания срока действия предварительного договора.

В нарушение пункта 1 договора услуг и пункта 1 акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременном не известил истца об этапах и ходе строительства, связанного с переносом сдачи 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и соответственно переносе срока приобретения права собственности на квартиру. Данную информацию она была вынуждена получить самостоятельно, что подтверждается направленным в адрес ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» уведомления о прекращении обязательств по предварительному договору с дальнейшим его расторжением на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указала, что ответчик, в нарушение условий договора и ст.ст.10, 12, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставил ей необходимую и достоверную информацию об этапах и ходе строительства квартиры, он грубо нарушил условия договора, тем самым не предоставил право своевременного и компетентного выбора другой квартиры, в другом доме, право собственности на которую она могла бы получить до ДД.ММ.ГГГГ, либо в разумный срок отказаться от исполнения договора услуг и потребовать возмещения убытков. При таких обстоятельствах условия договора № ущемляют права потребителя на получение своевременной, необходимой и достоверной информации об оказанной услуге, противоречат ст.ст.10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» и влекут его недействительность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЮрВа» направлено требование о расторжении договора и возмещении убытков в размере 25 000 рублей в течение десяти дней с момента получения требования, требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако убытки не возмещены.

Согласно п.п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ от исполнения требования потребителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере №% от суммы возмещения убытков, сумма которой составляет 48 000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, вызванная нравственными страданиями и переживаниями в связи с грубым нарушением ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» и длительным отказом от возмещения причиненных убытков.

Просит признать недействительным договор № на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца возмещение убытков в размере 25 000 рублей, уплаченных по договору № на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; проценты (пени) в размере 48 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования истцом ФИО1 неоднократно уточнялись, в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил признать недействительным условие договора № на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ущемляющее право истца на получение информации, связанной с сопровождением предварительного договора, а также извещением об этапах и ходе строительства дома № указанного в пункте 1 договора № всеми доступными средствами оповещения; взыскать в пользу истца возмещение убытков в размере 25 000 рублей, уплаченных по договору № на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; проценты (пени) в размере 48 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассматривать без ее участия.

Представитель ответчика ООО «ЮрВа» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что ранее ФИО1 обращалась в суд с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств, судами дана надлежащая правовая оценка действиям сторон, связанная с заключением и исполнением договора. Судом установлен факт надлежащего исполнения ООО «ЮрВа» обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец приняла услугу, претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не имела. Полагает, что истцом заявлено требование с целью пересмотра установленных судом юридически значимых обстоятельств. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЮрВа» (исполнитель) заключен договор № на оказание возмездных услуг, договор заключен с целью возникновения у заказчика в последующем права на заключение с ним договора купли-продажи 

<

адрес> этаж, в жилом 

<

адрес>, в квартале жилых домов по 

<

адрес> в САО г. Омска. Обеспечение реализации данного права заказчика осуществляется путем заключения предварительного договора купли-продажи указанной квартиры (л.д.7). 

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство совершить комплекс действий по подготовке, заключению и сопровождению предварительного договора купли-продажи 

<

адрес> в жилом 

<

адрес>, в квартале жилых домов по 

<

адрес> в САО г. Омска. 

Пунктом 2 договора № предусмотрена стоимость услуг по настоящему договору в размере 25 000 рублей и оплачивается заказчиком в кассу исполнителя в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3)

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами. Срок окончания действия настоящего договора считается день подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору на оказание возмездных услуг (п.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры, по условиям которого право собственности на квартиру под условным №, расположенную на № этаже в №этажном жилом доме по адресу: 

<

адрес> (стр.) в Советском АО в г. Омске покупатель приобретет ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами судебного спора подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, из которого усматривается, что ООО «ЮрВа» предъявило ФИО1, а заказчик приняла работы по подготовке, заключению и сопровождению предварительного договора купли- продажи 

<

адрес>, в №-этажном, в жилом 

<

адрес>, в квартале жилых домов по 

<

адрес> в САО г.Омска (л.д.8).

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено в кассу ООО «ЮрВа» 25 000 рублей (л.д.8 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Завод сборного железобетона №» заключено соглашение о расторжении предварительный договор № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Истец обратилась в суд с заявленным требованием, ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по договору. 

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «ЮрВа» о возмещении убытков, уплаченных по договору на оказание возмездных услуг, неустойки (пени), компенсации морального вреда отказано (л.д.13-15).

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.16-19).

Указанными судебными актами установлено, ООО «ЮрВа» исполнило обязательства по выполнению требований, предусмотренных ст.ст.10, 16, 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: предоставило потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; осуществило выполнение услуг в срок, установленный договором об оказании услуг; услуги не были обусловлены приобретением одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). ФИО1 в свою очередь приняла от ответчика ДД.ММ.ГГГГ выполненную услугу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не имела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание, что судебными актами, вступившими в законную силу установлено отсутствие нарушений прав истца, как потребителя услуг, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иных доказательств, в нарушение ст. 57 ГПК РФ, обосновывающих свои требования, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрВа» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года

Решение в законную силу не вступило