Уголовное дело № 

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Ткаченко Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Доложевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранил в целях сбыта, а также сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя персональный компьютер, посредством сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>», договорился с лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении пяти заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждый.

В этот же день в 18 часов 03 минуты ФИО1 посредством сети «Интернет» и программы электронного валютного обменника, перечислил денежные средства в сумме 15 800 рублей в криптовалюте «биткоин» на свой электронный кошелек на указанном сайте и в 18 часов 35 минут произвел оплату заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. 

Получив в указанный день на данном сайте адрес с местом «закладки» поддельных банковских билетов ЦБ РФ, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1 забрал, тем самым приобрел 5 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждый, три из которых неустановленных серии и номера впоследствии утерял, а два поддельных банковских билета ЦБ РФ серии ба №, ба №, образца 1997 года, стал хранить при себе в целях сбыта, достоверно зная об их поддельности, понимая, что они имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, находящимися в законном обращении.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил авиаперелет по маршруту город Санкт-Петербург – город Норильск, имея при себе указанные заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения, действуя из корыстных побуждений, передал в счет возврата долга Д.В. указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ, тем самым произвел сбыт, хранящихся у него при себе заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ, распорядившись ими по своему усмотрению, выдавая их за надлежащие и подлинные банковские билеты ЦБ РФ, изготовленные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не производством ФГУП «ГОЗНАК».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Д.В., считая переданные ей ФИО1 банковские билеты ЦБ РФ подлинными, не владея информацией об их поддельности, обратилась к помощнику фармацевта аптеки № 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с просьбой разменять банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии ба №, однако последняя усомнилась в подлинности данной купюры, после чего в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, данный банковский билет был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В этот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра Д.В., проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по г. Норильску по адресу: 

<

адрес>, был изъят из обращения поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии ба №, образца 1997 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (

<

данные изъяты>); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а также в предоставлении органу предварительного следствия информации имеющей оперативную значимость, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, а также в предоставлении информации, которая способствовала выявлению и раскрытию тяжких преступлений, связанных с изготовлением в целях сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (

<

данные изъяты>); 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме изложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого (

<

данные изъяты>), который ранее не судим (

<

данные изъяты>), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), состоит в зарегистрированном браке (

<

данные изъяты>), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), принимает участие в благотворительном фонде, за что имеет благодарственные письма (

<

данные изъяты>).

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям:

По смыслу уголовно-процессуального законодательства факт совершения лицом преступления в состоянии опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного и должен быть указан при описании преступного деяния.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 не вменялось совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из установленных судом объекта посягательства, формы вины, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд также полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к последнему могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания за совершенное преступление принудительными работами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные купюры достоинством 5 000 рублей серии ба №, ба №, направленные в 

<

адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi Note 4», флэш-карту, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. 

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А. Свинцова