ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №2017/18-1 от 27.02.2017г., вынесенным заместителем главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

09 марта 2017г. в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба представителя ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2, на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности. 

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол (п.30).

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является Тарбагатайский район Республики Бурятия (...

Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что юрисдикция должностного лица Управления Росреестра по РБ, рассмотревшего административное дело, распространяется на всю территорию субъекта РФ -Республику Бурятия, и при этом административное правонарушение имело место в Тарбагатайском районе Республики Бурятия, суд считает необходимым направить жалобу со всеми материалами по месту совершения административного правонарушения в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

... 

Судья Б.И. Танганов