<

данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2025-000056-46

№ 5-4/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 30 января 2025 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-4/2025 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспортные данные: 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2023 года, в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> база 

<

адрес>, действуя умышленно нанес два удара кулаком по лицу ФИО3, отчего ФИО3 упал на пол, после чего ФИО1 нанес множественные удары ногами и руками по голове ФИО3, причинив своими действиями ФИО3 кровоподтеки (гематомы) головы (правой глазничной области, височных областей). 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что 17.12.2023 года около 16 часов он находился в гостях у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Между ним и ФИО11 произошел конфликт, в результате которого он нанес ФИО2 два удара кулаком по лицу, отчего последний упал, после чего он нанес множественные удары руками и ногами по голове ФИО2. После происшедшего, он принес свои извинения потерпевшему ФИО3 за содеянное, они с ним помирились. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие (л.д. 64, 65)

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела: 

- Протоколом 72 Е № от 16.08.2024 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, который с протоколом согласен и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- Заявлением законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4 от 27.12.2023 года в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17.12.2023 года в 16 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> нанес удары руками и ногами по голове и лицу ее сыну. (л.д. 19); 

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Омутинский» ФИО5 от 18.12.2023 года, согласно которого 18.12.2023 года в 22 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от врача ГБУЗ ТО ОБ № ОФЗ ФИО6 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз – сотрясение головного мозга, перелом носа. (л.д. 14); 

- Объяснением ФИО4 от 27.12.2023 года, согласно которым ее сын ФИО3 является студентом и проживает по адресу: 

<

адрес> база 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она приехала к сыну, на лице и голове сына заметила телесные повреждения. 

<

данные изъяты> пояснил, что 16.12.2023 года Рамазанов нанес ему два удара в нос, отчего сын упал, а затем продолжил наносить Юрию удары ногами и руками по голове. (л.д. 20)

- Объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> база 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошел конфликт, после которого Рамазанов нанес ему два удара кулаком в нос, отчего он упал, а Рамазанов продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами по голове.(л.д. 22)

- Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по данным представленных медицинских документов у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в 22.25 ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № имели место кровоподтеки (гематомы) головы, которые вреда его здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства. Указанные кровоподтеки у ФИО3 возникли в период времени от 0 до 14 суток до его обращения за медицинской помощью в 22.25 ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупого/-ых/ твердого/-ых/ предмета/-ов/. Фигурирующие в предоставленной копии первичного осмотра в приемном отделении диагнозы «Сотрясение головного мозга без открытой внутренней раны» и «Перелом носовой перегородки» у ФИО3 объективными медицинскими данными не подтверждены, поэтому в судебно-медицинском отношении не оцениваются. (л.д.32). 

Согласно заключения экспертов № 977 от 21.05.2025 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения административного правонарушения и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. (л.д. 56-58)

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО8

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский» по Тюменской области), ОКТМО 71634448, номер счет получателя платежа: 03100643000000016700 кор./сч. 40102810945370000060 в Отделение Тюмень банка России//УФК по Тюменской области, БИК 017102101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880472242000935087.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда, с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: подпись Н.Ю. Баева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>