Дело № 2-1862/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., при секретаре судебного заседания Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... у ФИО2 им был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>. При покупке, автомобиль был снят с регистрационного учета, о чем имеется отметка в ПТС.

В первый год владения автомобилем, истец производил страхование своей гражданской ответственности в рамках ОСАГО. Так, согласно заявлению о заключению договора ОСАГО, в период с .... по .... ответственность истца была застрахована в СК «Оранта».

С .... автомобиль не эксплуатировался и находился на стоянке 

<

данные изъяты>

В период владения указанным транспортным средством, истец нес бремя его содержания, осуществлял его капитальный ремонт и хранение.

Обратившись в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет в ...., при перерегистрации права собственности на автомобиль, в произведении регистрационных действий было отказано по причине наложения запрета на совершение регистрационных действий, наложенных ФССП ...., ...., .....

Поскольку указанные ограничения были приняты в отношении должника ФИО2, который не являлся собственником автомобиля после ...., просит освободить автомобиль 

<

данные изъяты> от ареста (запрета на совершение регистрационных действий).

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО3, участвующая в деле по устному ходатайству, требования истца поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Представители третьих лиц - РОСП Калининского АО г. Тюмени, РОСП Восточного АО г. Тюмени, ОСП по ВАШ по г. Тюмени в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» от .... № 119-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного выше федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (п. 4 ст. 9).

Согласно ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в случае истечения срока, установленного СПИ для добровольного исполнения, может применить к должнику меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Исходя из п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятии и принудительной реализации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от .... № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право применить арест для обеспечения сохранности имущества должника для дальнейшей реализации. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. 

В соответствии со п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя, запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи № от ...., заключенного между ФИО2 и ФИО1, ФИО1 является собственником автомобиля №

В первый год владения автомобилем, истец производил страхование своей гражданской ответственности в рамках ОСАГО. Так, согласно заявлению о заключению договора ОСАГО, в период с .... по .... ответственность истца была застрахована в 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13).

Между тем, по исполнительными производствам, должником по которым является ФИО2, в отношении указанного транспортного средства были наложены ограничения:

- .... в рамках ИП от .... №ИП;

- .... в рамках ИП от .... №ИП;

- .... в рамках ИП от .... №ИП (л.д. 29, 36, 46-48).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ФИО1 – его отец. Он (свидетель) присутствовал при оформлении договора купли – продажи спорного автомобиля от ...., в дальнейшем занимался его ремонтом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В предмет доказывания в данном случае входит установление таких обстоятельств, как наличие права собственности (владения, пользования) истца на истребуемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный автомобиль был передан ФИО2 по договору купли-продажи ФИО1 ...., и факт нахождения во владении истца автомобиля сторонами не оспаривался. 

Представленные истцом доказательства подтверждают факт исполнения сторонами сделки купли-продажи спорного автомобиля от .... и осуществление истцом прав собственника автомобиля с момента его приобретения до настоящего времени.

Поскольку в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 арест спорного имущества осуществлен после продажи автомобиля, соответственно арест наложен на имущество уже не принадлежащее должнику ФИО2, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку СПИ приняты меры в части ареста спорного автомобиля постановлениями от ...., ...., ...., не принадлежащего должнику ФИО2 и препятствуют ФИО1 в реализации прав собственника.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Освободить автомобиль №, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от ...., от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), установленного на основании постановления СПИ РОСП Калининского административного округа г. Тюмени от .... в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ...., а так же постановления СПИ РОСП Калининского административного округа г. Тюмени от .... в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от .... оба в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ..... 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>