Дело № 2-2871/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Кононыхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд города Челябинска обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 367,08 руб., в том числе 53 000 руб. - основной долг, 197 774,79 руб. - задолженность по процентам, 88 592,29 руб. - штрафные санкции, а также государственную пошлину в размере 6 593,67 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 53 000,00 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО3

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 53 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18). 

Обращаясь в суд с иском, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что до настоящего времени обязательство по кредитным договорам не исполнено.

Согласно материалам дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 (л.д. 54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 получили свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, по 1/10 доле каждому (л.д. 71). 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1, ФИО2 в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, то на основании ст.ст. 1152,1153 ГК РФ им принадлежит наследственное имущество ФИО3, в том числе и 1/5 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, независимо от государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

От ответчиков поступило заявление о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие чего исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 367,08 руб., в том числе 53 000 руб. - основной долг, 197 774,79 руб. - задолженность по процентам, 88 592,29 руб. - штрафные санкции, а также государственную пошлину в размере 6 593,67 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятие решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.