Дело № 2-18/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 09 апреля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «

<

данные изъяты>» к КДБ., КАД,, КМВ. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и членских взносов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «

<

данные изъяты>» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к КДБ., КАД,, КМВ. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и членских взносов по договору займа, в обоснование указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице представителя БОО. и КДБ. был заключен договора займа №-МК на предоставление кредита, в соответствии с которым Кооператив перевел КДБ. заем в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>. В свою очередь ответчик обязался возвращать полученные заемные средства и оплатить проценты, членские взносы в сроки и в размерах, указанных в графике, являющимся приложением к вышеназванному договору займа. В обеспечение исполнения займа были заключены договоры поручительства с КАД,, КМВ., по условиям которых они в солидарном порядке отвечают за исполнение договора займа. Заем был предоставлен на строительства или реконструкцию жилого дома, а именно: «строительство индивидуального жилого дома, площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>». Срок окончания договора истек ДД.ММ.ГГГГ. При получении займа КДБ. планировала погасить заем средствами материнского капитала через ГУ-УПФР в 

<

адрес> РТ. Однако, до настоящего времени КДБ.с заявлением о распоряжении материнским капиталом в пенсионный фонд не обращалась, попытки погасить заем не предпринимала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг КДБ. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> сумма начисленных процентов по договору займа. Поручители КАД,, КМВ. несут солидарную ответственность, за неисполнение обязательств. Судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> кожууна от ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с поступлением возражения от КМВ. определением судьи 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «

<

данные изъяты>» к КДБ., КАД,, КМВ. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и членских взносов по договору займа возвращено в связи с неподсудностью. Просит взыскать в солидарном порядке с КДБ., КАД,, КМВ. в пользу Кооператива «

<

данные изъяты>» долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ранее оплаченную государственную пошлину за заявление о выдаче судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину за исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца – КПКГ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, 

Ответчик КДБ., извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики КАД,, КМВ. на предыдущем судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в удовлетворении требований, указав, что они не подписывали договор поручительства.

Представитель третьего лица – Управления ПФ России по Эрзинскому кожууну в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле имеется договор займа №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «

<

данные изъяты>» и КДБ. на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>. Заем предоставлен на строительство индивидуального жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>, распложенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4.1 договора займа, заемщик обязан погашать полученный заем, уплачивать проценты и членские взносы в сроки, указанные в графике.

Из п.4.4. договора займа следует, что за несвоевременное погашение суммы займа полностью или в части, заемщик уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2.2. договора займа следует, что датой погашения займа понимается день, когда соответствующая сумма зачисляется на счет кооператива. Платежи в погашение и обслуживание займа исполняются заемщиком без налично-перечислением на расчетный счет кооператива, либо в пределах либо наличной оплатой процентов за пользованием займом по календарному графику платежей (п.2.3).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается договорами поручительства заключенными с КАД, за № и КМВ. за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель КАД,, обязуется отвечать перед КПКГ «

<

данные изъяты>» за исполнение КДБ. обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщиков условий договора займа, поручитель отвечает перед кооперативом в солидарном порядке, в том же объеме, что и Заемщик. 

Аналогичный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен и с КМВ.

Ответчиками КМВ. и КАД, в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку договор поручительства ими не подписывался.

Из заключения эксперта №(18) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени КМВ., имеющиеся в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, но не самой КМВ., а другим лицом с подражанием подлинным подписям КМВ.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что подписи от имени поручителя КАД,, изображения которых имеются в копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не КАД,, а другим лицом с подражанием подписи КАД,

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком КДБ., что договор займа заключен сторонами добровольно, ответчик была согласна с предложенными условиями и обязались их исполнять. Также установлено, что ответчики КМВ. и КАД, В.Д, не подписывали договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключения почерковедческой экспертиз не противоречат, а напротив согласуются с пояснениями поручителей, а также представленным материалам. 

Таким образом, они доказали в суде, что не поручались отвечать в солидарном порядке наряду с заемщиком за предоставление кредита. И задолженность по кредиту должна быть взыскана исключительно с заемщика, то есть с ответчика КДБ. 

Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>. 

Со стороны ответчика КДБ. доводы истца не опровергнуты, доказательства погашения задолженности не представлены, как и не представлены доказательства, подтверждающие доводы ответчика в этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, с ответчика КДБ. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика КДБ. в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, поскольку истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ и в 

<

данные изъяты> районный суд Республики Тыва, возвративший исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за судебный приказ и за исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем названные расходы по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчиков, требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Необходимо взыскать с истца в федеральный бюджет в лице Управления Судебного Департамента в 

<

адрес> расходы по оплате услуг по проведению почерковедческой экспертизы от 10 КМВ. 2019 года в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «

<

данные изъяты>» к КДБ., КАД,, КМВ. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и членских взносов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с КДБ. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с истца КПКГ «

<

данные изъяты>» в пользу федерального бюджета в лице Управления Судебного Департамента в Республике Тыва расходы по оплате услуг по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней) - 16 апреля 2019 года

Судья В.К. Лопсан