Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия отменить, как незаконное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

ФИО1 при рассмотрении жалобы участия не принял, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в 

<

адрес>1, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта» с г/н №, совершил повторно правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), объяснениями ФИО1 (л.д.6), рапортом заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО 

<

адрес> ФИО2 (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.13).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд признает, что при рассмотрении настоящего административного дела судом первой инстанции соблюдены требования процессуального и материального закона, дана объективная оценка представленным доказательствам. 

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет 90 дней.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № района Раменки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия. 

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия согласно штампу на почтовом конверте (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) дело передано на рассмотрение по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия, как ошибочно переданное мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия (л.д.22).

Таким образом, по настоящему делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостанавливался на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 19 дней; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 10 дней, в итоге срок приостанавливался на 2 месяца 29 дней. Следовательно, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 месяцев 11 дней (161 день), срок приостанавливался на 2 месяца 11 дней, то есть дело рассмотрено на 72 день течения процессуального срока со дня совершения административного правонарушения, то есть в пределах 90 суток.

Следовательно, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В изложенной ситуации постановление мирового судьи по настоящему административному делу подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.14-30.19 КоАП РФ.

Судья 

Копия верна: Судья ФИО3