Гр.

<

адрес>. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

<

адрес> 11 июня 2019 года Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Амиров А.З., с участием истца ФИО2, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскании на земельные участки по обязательствам его собственника, УСТАНОВИЛ: 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскании на земельные участки по обязательствам его собственника.

Иск мотивирован тем, что Кировским районным судом 

<

адрес> 06.07.2018г. было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 общей суммы с процентами в размере 585 069 рублей.

На сегодня, не представляется возможным судебному приставу-исполнителю исполнить вышеупомянутое решение суда в силу того, что за должником ничего не числиться, за исключением двух земельных участков, на которых следует обратить взыскание в судебном порядке.

Следует обратить взыскание на следующие земельные участки должника в счет исполнения решения суда: Земельный участок расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе Нефтебазы, участок районе номера 

<

адрес> кадастровым номером 05:40:000026:5059: площадью 600 кв.м. и земельный участок расположенный по адресу : РД, 

<

адрес> участок районе номера 

<

адрес> кадастровым номером 05:09:000011:802: площадью 600 кв.м.

Просит суд обратить взыскание по исполнительному листу от 23.08.2018г. ВС N 023154122 взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в общей суммы с процентами в размере 585 069 рублей на земельный участок расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе Нефтебазы, участок районе номера 

<

адрес> кадастровым номером 05:40:000026:5059 площадью 600 кв.м, и земельный участок расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> участок районе номера 

<

адрес> кадастровым номером 05:09:000011:802 площадью 600 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

В суде истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснив, что ответчик выходил с ней на связь и просил забрать заявления указав, что вернет ей выплаченную сумму, на что она попросила его прийти в суд и там в суде поговорить по этому поводу. Однако в суд он не пришел просит вынести заочное решение.

Надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3, третье лицо судебный пристав - исполнитель ФИО7 и представитель Управления Росреестра по РДв судебное заседание не явились и не уведомили суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просили. Конверты направленные ответчику с отметкой «Истек срок хранения» в суд возвращены. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вступившим в силу решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 585 069 рублей.

На основании вышеуказанного решения 23.08.08г. Кировским районным судом выдан исполнительный лист. 

09.10.2018г. ФИО2 обратилась в УФССП по РД с заявлением о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000026:5059 и 05:09:000011:802.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом из Управления Росреестра были истребованы копии регистрационных дел на земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000026:5059 и 05:09:000011:802.

Так, судом было установлено и подтверждается заверенными и прошитыми копиями регистрационных дел, что собственником земельного участка расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> в р-не Нефтебазы, участок в р-не 

<

адрес>, общей площадью 600 кв.м., кадастровый № и земельного участка расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> участок районе номера 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №, является ответчик ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом было установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнительного производства выявлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется недвижимое имущество, за счет реализации которого возможно погашение задолженности.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" и согласно ст. 446 ГПК РФ вышеуказанные земельные участки не относятся. Данный довод суда ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3)

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что доводы истца находят объективное подтверждение в исследованных материалах дела, в связи с чем, исковые требования ФИО2 необходимо удовлетворить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскании на земельные участки по обязательствам его собственника - удовлетворить. Обратить взыскание по исполнительному листу от 23.08.2018г. ВС N 023154122 взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в общей суммы с процентами в размере 585 069 рублей на земельный участок расположенный по адресу : РД, 

<

адрес>, в районе Нефтебазы, участок районе номера 

<

адрес> кадастровым номером 05:40:000026:5059: площадью 600.00 кв.м, и земельный участок расположенный по адресу : РД, 

<

адрес> участок районе номера 

<

адрес> кадастровым номером 05:09:000011:802: площадью 600.00 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов в форме аукциона. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) Судья А.З. Амиров Гр.

<

адрес>. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 (резолютивная часть) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Амиров А.З., с участием истца ФИО2, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскании на земельные участки по обязательствам его собственника, На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскании на земельные участки по обязательствам его собственника - удовлетворить. Обратить взыскание по исполнительному листу от 23.08.2018г. ВС N 023154122 взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в общей суммы с процентами в размере 585 069 рублей на земельный участок расположенный по адресу : РД, 

<

адрес>, в районе Нефтебазы, участок районе номера 

<

адрес> кадастровым номером 05:40:000026:5059: площадью 600.00 кв.м, и земельный участок расположенный по адресу : *РД, 

<

адрес> участок районе номера 

<

адрес> кадастровым номером 05:09:000011:802: площадью 600.00 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов в форме аукциона. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ) Судья А.З. Амиров