57RS0№-12 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 августа 2025 г. 

Кромской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Леоновой М.Г.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Луневой Л.Н.,

потерпевшей ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, со средним специальным образованием, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Обнинского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Обнинского городского суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывающей наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, за совершение указанных преступлений, осознавая, что она является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, ФИО10 ФИО3, находясь на производственной зоне в цехе № ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с Шахово, 

<

адрес>, умышленно, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений к осужденной Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошла к последней, которая сидела на ступеньках в цехе № и нанесла один удар кулаком правой руки по лицу ФИО4, после чего ФИО4 встала, и ФИО2 нанесла второй удар кулаком правой руки по лицу ФИО4, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ссадины левой щеки, которая не причинила вреда здоровью. 

Подсудимая ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила суду, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Лунева Л.Н. заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Леонова М.Г. против заявленного ходатайства подсудимой и ее защитника не возражала, выразила своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой в присутствии защитника, потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражают против его удовлетворения. Свою вину в содеянном ФИО2 признала полностью, суть предъявленного обвинения ей понятна и ФИО2 согласилась с ним, в содеянном раскаялась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Акцентуации характера по смешанному типу (F 10.2 /Z 73). На это указывают данные анамнеза о том, что у подэкспертной с наследственной отягощенностью пьянством, воспитывавшейся в неблагоприятной семейной обстановке, на фоне алкоголизации отмечалось быстрое формирование алкогольной зависимости - с изменением реактивности к спиртному, утратой контроля за употреблением алкоголя, систематическим пьянством, состоянием отмены алкоголя, амнезиями опьянения - что находило отражение в ее поведении и на социально - трудовой адаптации, сопровождалось склонностью к совершению поступков без учета их социальных последствий. Настоящее клинико - психиатрическое освидетельствование выявило у подэкспертной - склонность к продуцированию ответов, рассчитанных на внешнюю оценку, конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений, неустойчивость внимания, эмоциональную неустойчивость и огрубленность, низкий уровень морально-этических норм и установок личности, отсутствие должной критики к своему пьянству. Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом - выражена не столь значительно, и не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемой в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему состоянию в настоящее время - она не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании - при настоящем обследовании не обнаруживает. Нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации от алкоголизма. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. У ФИО2 выявляются индивидуально-психологические особенности - в виде черт эмоциональной неустойчивости, демонстративности, зависимости от окружения, высокой чувствительности к средовым воздействиям, неустойчивого и поверхностного характера интересов, а также слабость волевого самоконтроля, взрывчатость, недостаточная управляемость, спонтанность, склонность к широким, но поверхностным контактам. Присущие подэкспертной индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в характере её действий в ситуации правонарушения, но не оказывали существенного влияния на поведение ФИО2 в исследуемой ситуации (том 1 л.д. 77-80).

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает ФИО2 вменяемой как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой за содеянное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, где характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 107); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 116,117); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку в судебном заседании подсудимая извинилась перед потерпевшей, которая приняла принесенные подсудимой извинения, пояснила, что каких-либо претензий к подсудимой не имеет, они примирились; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, что исключает изменение категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку именное такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, вынесенному за преступление, совершенное до рассматриваемого преступления, окончательное наказание должно быть ей назначено на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на момент рассмотрения данного уголовного дела осуждена за совершение тяжкого преступления с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 мера пресечения не избиралась. 

ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо в соответствии со ст. 97 УПК РФ избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

При этом в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304 и 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО11 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Обнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, окончательно назначить ФИО12 ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Балабанова