66RS0037-01-2021-000030-67 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 марта 2021 года.

Дело № 2а-1632021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому 

исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений РН, БТИ и ФРС в собственности ответчика в 2017 г. находилось имущество, являющееся объектом налогообложения: иные строение, расположенные по адресу: *** 

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4 250 руб. 

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени в размере 366,41 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование № 2036, 7990 об уплате недоимки и пени что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи № 2а-434/2020 от 08.04.2020 г., вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 

Ссылаясь на положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ, Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 250 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 366,41 руб.

В судебное заседание стороны не явились. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом.

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений РН, БТИ и ФРС в собственности ответчика в 2017 г. находилось имущество, являющееся объектом налогообложения: иные строение, расположенные по адресу: *** 

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4 250 руб. 

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени в размере 366,41 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование № 2036 об уплате недоимки и пени до 07 марта 2019 года и требование № 7990 об уплате недоимки и пени до 20 марта 2018 года, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом). Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В требовании указана дата уплаты налога, в течении которого налог должен быть уплачен. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

10.03.2020 Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи № 2а-434/2020 от 08.04.2020 г., вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 

С административным иском Инспекция обратилась в суд. 15 января 2021 года, то есть с пропуском срока. 

Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.