Дело № 5-2/282-2026

УИД № 46RS0025-01-2025-000907-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года 

<

...>

Судья Фатежского районного суда Курской области Попрядухин И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекавшегося, идентификатор - ИНН 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут в светлое время суток при отсутствии атмосферных явлений водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе технически исправных транспортных средств - грузовым самосвалом марки «Камаз 45143-15» государственный регистрационный номер 

<

***> и сцепленным с ним прицепом самосвалом марки «Нефаз 8560» государственный регистрационный номер АУ 0150 46, принадлежащих ему на праве собственности, осуществляя на нем движение с включенными на грузовом самосвале фарами ближнего света со скоростью 45 км/ч, не превышающей установленного ограничения 60 км/ч, в пределах населенного пункта по правой полосе своего направления движения двухполосного участка асфальтированной автодороги вблизи здания № по 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>), предназначенного для движения во встречных направлениях, со стороны 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>) в сторону 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления вредных последствий своих действий, которые он должен был и мог предвидеть, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила), приближаясь к расположенному на этом же участке автодороги нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам «Пешеходный переход», установленными справа и слева от проезжей части по ходу его движения, и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, имея возможность заблаговременно обнаружить указанный нерегулируемый пешеходный переход и снизить скорость движения управляемого им автопоезда, в нарушение п. 14.1 Правил продолжил движение на своем автопоезде с прежней скоростью 45 км/ч, в результате чего не обнаружил своевременно опасность для дальнейшего движения в виде пешехода Потерпевший №1, которая с соблюдением требований Правил стала осуществлять пешком переход проезжей части по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, а также не принял своевременно мер к снижению скорости управляемого им автопоезда вплоть до его полной остановки и допустил наезд на указанном нерегулируемом пешеходном переходе на правой полосе своего направления движения передней частью управляемого им в составе автопоезда грузового самосвала на пешехода Потерпевший №1

В результате допущенного водителем ФИО1 нарушения Правил пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) была причинена закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются: закрытая черепно-мозговая травма (п. А.1), компонентами которой являются: подкожная гематома в левой орбитальной области багрового цвета с отеком мягких тканей, закрытый перелом левой скуловой кости, закрытый перелом наружной стенки левой орбиты, закрытый перелом передней и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на дно верхней челюсти и ушиб головного мозга легкой степени тяжести, и которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее также - Порядок).

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО3 нарушением п. 14.1 Правил, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в своих объяснениях подтвердил, что он действительно совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственных признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции - старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, а также самого ФИО1, подписавших указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- двумя письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, которые по своему содержанию аналогичны его объяснениям, данным им в настоящем судебном заседании;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут в светлое время суток при отсутствии атмосферных явлений она стала переходить проезжую часть автодороги вблизи здания № по 

<

адрес>, по расположенному в указанном месте нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и горизонтальной дорожной разметкой. В этот момент приближавшийся к ней слева по первой полосе грузовой самосвал марки «Камаз 45143-15» государственный регистрационный номер 

<

***> со сцепленным с ним прицепом самосвалом марки «Нефаз 8560» государственный регистрационный номер АУ 0150 46, допустил наезд на нее на той же полосе движения в пределах этого нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в области головы;

- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей сотруднику полиции в стадии административного расследования, аналогичными по своему содержанию ее объяснениям, данным ей в настоящем судебном заседании;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 сотруднику полиции в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, подтвердившего факт наезда в его присутствии грузового самосвала марки «Камаз 45143-15» государственный регистрационный номер 

<

***>, осуществлявшего движение со сцепленным с ним прицепом самосвалом марки «Нефаз 8560» государственный регистрационный номер АУ 0150 46 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на женщину-пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе через участок проезжей части автодороги, проходящей по 

<

адрес>, возле здания № при обстоятельствах, описанных привлекаемым к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения на 

<

адрес>, на которой зафиксирован произошедший ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут наезд грузового автомобиля со сцепленным с ним прицепом на полосе, предназначенной для движения в сторону 

<

адрес>, на пешехода, переходившего пешком асфальтированную автомобильную дорогу возле 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автопоезда;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной выезжавшим на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО6 и подписанной двумя понятыми, а также самим ФИО1, в которой содержится описание проезжей части и других элементов автодороги, не имевшей дефектов, дорожных знаков и дорожной разметки, обозначающих нерегулируемый пешеходный переход, соответствующее аналогичным сведениям об автодороге в месте ДТП, установленным судьей при рассмотрении настоящего дела, а также указано место наезда на пешехода Потерпевший №1 (в пределах пешеходного перехода на полосе, предназначенной для движения в сторону 

<

адрес>), конечное расположение участвовавшего в ДТП автопоезда под управлением ФИО1 и направление его движения перед этим наездом;

- двумя рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в дежурную часть данного органа внутренних дел поступили телефонные сообщения:

в 10 часов 40 минут - от ФИО7 о том, что на автодороге возле 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

в 14 часов 00 минут - от сотрудника ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» о том, что в указанную медицинскую организацию после ДТП в 

<

адрес> была доставлена потерпевшая Потерпевший №1, имевшая телесные повреждения в области головы;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) о характере и локализации обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1 после ДТП черепно-мозговой травмы, которая квалифицирована судебно-медицинским экспертом как причинившая средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1 Порядка). Описанные экспертом в названном заключении механизм образования этих телесных повреждений (от травматического воздействия твердого тупого предмета) и давность их образования (от нескольких десятков минут до нескольких часов по состоянию на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении указанного административного правонарушения прямо подтверждается его собственными объяснениями и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые они неоднократно давали сотруднику полиции и судье на разных стадиях производства по настоящему делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО5 сотрудникам полиции о механизме произошедшего ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о вещно-следовой обстановке на месте ДТП, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, который являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п. 14.1 Правил, что повлекло за собой ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - состояние его здоровья, привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, впервые, а также принятие им мер, направленных на добровольное устранение вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения (принесение извинений потерпевшей и приобретение для нее продуктов питания, а также предложение о выплате 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, от получения которых потерпевшая отказалась).

Предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, которое характеризуется тем, что с 2005 года он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность, основным видом которой согласно сведениям ЕГРИП является «деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам», и вознаграждение от которой является единственным источником его дохода, наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания в полной мере обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений и достижения других целей административной ответственности, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по Курской области (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, лицевой счет № 

<

***>, счет получателя № 03100643000000014400, Банк - Отделение Курск Банка России, корреспондентский счет № 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446250280001073;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>