Дело №2-4452/2018 21 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Жаткиной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2016 

<

***> по состоянию на 15.02.2018 в размере 511 553,96 руб., из которых 448 271,25 руб. - задолженность по кредиту; 63 182,34 руб. – задолженность по процентам; 100,37 руб. – пени по процентам; 00,00 руб. – пени по кредиту;

В обосновании своих требований Банк привел следующие доводы. 12.02.2016 между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***>, (далее – Кредитный договор) на потребительские нужды на 502 000 руб. со сроком возврата, не позднее 12.02.2021 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,25% годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в размере 20,0% годовых. Возврат кредита и процентов осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение Кредитного договора Заёмщику в тот же день была переведена на его счет соответствующая сумма денежных средств, что подтверждается выписками из банковского счета Заёмщика. Пунктом 6.3.2. (л.д.14) Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору при нарушении Заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата Кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления. Банк направил такое уведомление в адрес Заемщика о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 19.12.2017 (письмо от 25.12.2017 исх. №21/09481, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 25.12.2017. Требования Банка Заемщиком выполнено не было. Пунктом 1.11. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитной организации предоставлено право на утверждение внутренних правил, регулирующих порядок использования карт, порядок возврата указанных денежных средств, а также порядок начисления процентов на суммы предоставленных денежных средств и порядок уплаты их клиентом. Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программам потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя Правления ОАО Банк Санкт-Петербург от 25.03.2013 № 032504. Кредитный договор был подписан Заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи. 

Представитель Истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного слушания в своё отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО3 (ФИО2 согласно справке об изменении установочных данных) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковые требования суду не представил, ходатайств о переносе времени судебного слушания ввиду уважительной причины своего отсутствия не заявлял. 

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного Ответчика в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.3.2. (л.д.14) Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору при нарушении Заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором.

Как усматривается из представленных суду материалов 12.02.2016 между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор №0132-16-001001 (л.д.7-10), выдан кредит на сумму 502 000 руб. со сроком возврата не позднее 12.02.2021 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,25% годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в размере 20,0% годовых. Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей; 

Судом установлено, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на 15.02.2018 составляет 511 553,96 руб., из которых 448271,25 руб. - задолженность по кредиту; 63182,34 руб. – задолженность по процентам; 100,37 руб. – пени по процентам; 00,00 руб. – пени по кредиту (расчет задолженности на л.д.23);

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат суммы задолженности по Кредитному договору №0132-16-001001 по состоянию на 15.02.2018 в размере 511553,96 руб., из которых 448271,25 руб. - задолженность по кредиту; 63182,34 руб. – задолженность по процентам; 100,37 руб. – пени по процентам; 00,00 руб. – пени по кредиту. 

Также взысканию с Ответчика в пользу Истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,00 руб. (л.д.4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО3 (ФИО4) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО1) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору от 12.02.2016 

<

***> по состоянию на 15.02.2018 в размере 511553,96 руб., из которых 448271,25 руб. - задолженность по кредиту; 63182,34 руб. – задолженность по процентам; 100,37 руб. – пени по процентам; 00,00 руб. – пени по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 8316,00 руб., а всего – 519 869,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018.