Дело № 2-4404/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2019 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Шиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 19,8 % годовых. Банк акцептовал поступившее от заемщика заявление, осуществив кредитование счета на основании соглашения №. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта., за неисполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает нарушение сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 54 447 руб. 71 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 54 447 руб. 71 коп.,, а также проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. 

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем согласно ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие. Возражений относительно исковых требований ответчица суду не представила. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении овердрафта по тарифному плану «Д» к расчетному счету с первоначальной суммой лимита 34 500 руб. под 19,8 % годовых. Использование заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету. Как следует из договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее чем через 30 календарных дней. В силу № Договора в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренный срок, Банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения долга не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 54 447 руб. 71 коп., состоящая из просроченной ссуды – 34 423 руб. 85 коп., процентов – 2 405 руб. 48 коп., неустойки – 17 618 руб. 38 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов сомнений у суда не вызывает, суд признает представленный истцом расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы требование о возврате суммы задолженности с предложением расторгнуть договор осталось без исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены свои обязательства по своевременному возврату кредита, материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 447 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 833 руб. 43 коп. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 34 423 руб. 85 коп. (с учетом её последующего погашения) по ставке 19,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий А.И.Рыцарева