Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.07.2025

УИД 66RS0№ ******-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 05 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, между автомашинами «Opel Astra» госномер Н663ВО/774, под управлением ответчика ФИО1, и «Chery Tiggo» госномер Н971ВМ/774, принадлежащей и под управлением ФИО3, произошло столкновение, в результате которого транспортное средство «Chery Tiggo» госномер Н971ВМ/774 получило механические повреждения. 

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 63 576 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска истец пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО1, нарушившая требования п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомашины «Opel Astra» госномер Н663ВО/774 на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования ХХХ 0319100109. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ТТТ 7039260515.

Во исполнение условий договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого урегулирования убытка выплатило страховое возмещение в сумме 69 869 рублей 25 копеек. АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 63 576 рублей 85 копеек е. Поскольку ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Opel Astra» госномер Н663ВО/774, то истец имеет право регрессных требований в сумме 63 576 рублей 85 копеек. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 05 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, между автомашинами «Opel Astra» госномер Н663ВО/774, под управлением ответчика ФИО1, и «Chery Tiggo» госномер Н971ВМ/774, принадлежащей и под управлением ФИО3, произошло столкновение, в результате которого транспортное средство «Chery Tiggo» госномер Н971ВМ/774 получило механические повреждения. 

Причинение вреда произошло по вине ответчика, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителя и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и объяснениями участков ДТП.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ТТТ 7039260515.

Гражданская ответственность владельца автомашины «Opel Astra» госномер Н663ВО/774, которой управлял ответчик ФИО1, на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования ХХХ 0319100109. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 69 869 рублей 25 копеек, согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму 63576 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Ф лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, соответственно страховщик имеет право предъявить к ней регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда подлежат 63 576 рублей 85 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., вод. удостоверение № ******) о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 63 576 рублей 85 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В