5-95/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тереченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ – штраф 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – штраф 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО4, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в их отсутствие. 

Вина ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3 – 7), схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 8), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 9 – 10), рапортами инспектора ДПС взвода № ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 (л.д. 15 – 16, 17), письменными объяснениями потерпевшего ФИО4(л.д. 18), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 (л.д. 19), заключением эксперта № в отношении ФИО4 (л.д. 42 – 45), 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, так как ФИО2 управляя источником повышенной опасности, и в нарушение ПДД РФ допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тереченко ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья И.П.Кинякин