Дело № 2-530/2020

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Семеновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании 89 193 рублей 37 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 89193,37р. задолженности по кредиту, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 63971,91р., проценты за пользование кредитом – 23272,29р., неустойка на просроченный основной долг – 1116,4р., неустойка на просроченные проценты – 832,77р., ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 22.02.2017 в банке кредит в сумме 81 000р. сроком на 5 лет под 21,9% годовых, свои обязательства по внесению периодических платежей не исполняет. 

Банк и ФИО1 в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены. В заявлении банк просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 49-51). 

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 11-22, 26-32) 21.02.2017 ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 81 000р. сроком на 5 лет под 21,9% годовых. При этом ФИО1 обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи в погашение долга и процентов в сумме 2232,53р. 25 числа каждого месяца, а также уплачивать неустойку за просрочку их внесения из расчета 20% годовых от не внесенной суммы. 

Данное заявление принято банком и 22.02.2017 банк выдал заемщику сумму кредита. То есть между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на предложенных заемщиком условиях в офертно-акцептной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету банка (л.д. 26-32) 22.02.2017 банк выдал заемщику 81000р. То есть банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако заемщик свои обязательства не исполняет, а именно с 25.10.2018 вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, а с 25.12.2018 вообще перестал вносить ежемесячные платежи. 

Как следует из представленного банком вышеназванного расчета на 08.07.2020 заемщик не внес 22 ежемесячных платежа подряд и задолженность заемщика составила 89193,37р., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 63971,91р., проценты за пользование кредитом – 23272,29р., неустойка на просроченный основной долг – 1116,4р., неустойка на просроченные проценты – 832,77р.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение долга и процентов заемщик не исполняет, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу банка по изложенным выше правовым основаниям. 

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине, то есть в сумме 2875,8р. (л.д. 9, 23).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 89 193 рубля 37 копеек задолженности по кредиту, а также 2 875 рублей 80 копеек судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 26.10.2020.