ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.С.И. к И.К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.С.И. обратился в суд с исковым заявлением к И.К.В., в обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно расписке от **/**/**** ответчик получил от истца в счет оплаты за ..../с 8 ЖК "Н.Лисиха 3.3." денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Договор купли-продажи указанной квартиры между истцом и ответчиком заключен не был по причине уклонения от заключения указанного договора ответчика. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчик до настоящего времени не возвратил и пользуется ими по своему усмотрению. Считает, что ответчиком получены от истца денежные средства по расписке от **/**/**** без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, являются его неосновательным обогащением за счет истца. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 215 941,05 рублей. 

Просит: взыскать с ответчика И.К.В. в пользу С.С.И. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 941,05 рублей, госпошлину в размере 13 200 рублей.

Истец С.С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик И.К.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что согласно расписке от **/**/**** И.К.В. от С.С.И. получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве оплаты за ..../с 8 ЖК «Н.Лисиха 3.3».

Согласно доводам истца и не оспорено ответчиком, договор купли-продажи указанной квартиры между истцом и ответчиком не заключен, квартира истцу не передана. 

**/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 1000 000 рублей, однако ответ на претензию не поступил. 

Таким образом, учитывая, что отсутствуют основания приобретения ответчиком в собственность денежных средств, полученных от истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 941,05 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** согласно приведенному расчету, не оспоренному ответчиком. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 13 200 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.И. к И.К.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ответчика И.К.В. в пользу С.С.И. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 941,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей, всего 1 229 141,05 (один миллион двести двадцать девять тысяч сто сорок один) рубль, 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина