РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 24 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Клементьевой И.А., с участием заявителя ФИО3 

<

данные изъяты> представителя административной комиссии г.Тольятти ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. был выявлен ФИО3 

<

данные изъяты> который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 2000 руб. за нарушение ст.10.4 ч.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», чем нарушил ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере неуплаченного штрафа, что в денежном выражении составляет 4000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 

<

данные изъяты>. просит его отменить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не получал, при его вынесении не было принято во внимание, что решением Самарского областного суда от 11 октября 2016 года ст.10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» была признана недействующей, оно было обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации и 15 марта 2017 года вступило в законную силу, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено, штраф в размере 2000 руб. им оплачен. 

В судебном заседании ФИО3 

<

данные изъяты>. доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти ФИО1 считает обжалуемое постановление законным, дополнил, что решением Самарского областного суда от 11 октября 2016 года ст.10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» была признана недействующей, оно было обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации и 15 марта 2017 года вступило в законную силу, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено. 

Судья, выслушав заявителя ФИО3 

<

данные изъяты> представителя административной комиссии 

<

адрес> г.о.Тольятти ФИО2, исследовав административное дело, считает жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> подлежащей удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о привлечении ФИО3 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от 25.01.2017 года отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что требования указанных норм КоАП РФ мировым судьей выполнены.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела, установлено, что собственником транспортного средства госномер С 954 УА 163 регион является ФИО3

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно сведениям о прохождении почтового отправления, постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО3 

<

данные изъяты> должен был оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 

<

данные изъяты> штраф не оплатил по истечению установленного законом время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти является законным и обоснованным.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что решением Самарского областного суда от 11 октября 2016 года по № статья 10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» признана недействующей. Данное решение было обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации, и оно вступило в законную силу 15 марта 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом изложенного, производство по административному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению, поскольку ст.10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01 ноября 2007 года признана недействующей с 15 марта 2017 года, постановление от 25.01.2017 года о назначении административного наказания не исполнено.

Руководствуясь ст.ст.1.7, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - ПРЕКРАТИТЬ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.01.2017 года, - отменить.

Судья И.А. Клементьева