Дело № 1-16/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000095-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21февраля 2024 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующегоСоболевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Щербинина А.А., защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее судимого: 

22.09.2014 Гремячинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 16.12.2016;

07.04.2017 мировым судьей судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

05.03.2018 Губахинским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к5 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 21.04.2023;

21.12.2023 Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества– денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 06.12.2023 на 07.12.2023 ФИО1 находясьв состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, увидел на диване в комнате мужской бумажник черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: мужской бумажник черного цвета,внутри которого находились дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), № № (банковский счет №), № № (банковский счет №), кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № № (банковский счет №), дебетовая банковская карта АО «Альфа Банк» № № (банковский счет №), дебетовая банковская карта АО «ОТП Банк» № № (банковский счет №), кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» № (банковский счет №),выпущенные на имя Потерпевший №1

ФИО1 осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской дебетовой карте, выпущенной ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, не являясь владельцем банковской карты и не имея права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящими на счете карты, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, используя имеющуюся в банковской карте технологию «WI-FI», рассчитывался за приобретенный товар в магазинах г.Кизелаи производил списание со счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил со счета № денежные средства принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1:

- 07.12.2023 через платежный терминал № в магазине 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 06:07 часов по московскому времени в сумме 205,98 рублей,в 06:08 часов по московскому времени в сумме281,99 рублей,

-07.12.2023 через платежный терминал №в магазине 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 06:16 часов по московскому времени в сумме 290 рублей, 

- 07.12.2023 через платежный терминал №в магазине 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 06:18 часов по московскому времени в сумме 54,99 рублей, в 07:21 часов по московского времени в сумме 663 рубля, в 07:24 часов по московскому времени, в сумме 119,98 рублей, 

- 07.12.2023 через платежный терминал №, в магазине 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 08:19 часов по московскому времени, в сумме 281 рубль, 

- 07.12.2023 через платежный терминал №в магазине 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>,в 08:26 часов по московскому времени в сумме 218 рублей, 

- 07.12.2023 через платежный терминал №в магазине 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>,в 08:40 часовпо московскому времени в суммах 156 рублей и 30 рублей,в 09:01 часовпо московскому временив суммах 894 рубля и 46 рублей,в 15:10 часов московского временив сумме 350 рублей,в 15:11 часов московского временив сумме 250 рублей,

- 07.12.2023 через платежный терминал №в магазине 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>,в 14:24 часовпо московскому временив суммах 130 рублей и 185 рублей,в 14:25 часов московского временив сумме 110 рублей,

- 08.12.2023 через платежный терминал №,в магазине 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>,в 06:48 часов московского временив сумме 141,60 рубль,в 06:51 часов московского временив сумме 1 590 рублей,в 06:53 часов московского временив сумме 69,99 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 07.12.2023 по 08.12.2023, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 6067,53 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО №, выпущенной ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с иском потерпевшего.В ходе предварительного следствия показал, чтопроживает по адресу: 

<

адрес>, с женой ФИО28 и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован в 

<

адрес>. У него есть знакомые Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, иногда приходит к ним в гости. 06.12.2023 в вечернее время, уже было темно, он пришёл в гости по адресу: 

<

адрес>, к своей знаковой Свидетель №2. На тот момент в её квартире были Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, и ещё какой-то мужчина. Как зовут мужчину он не знает, видел его впервые. Они употребляли спиртное и он к ним присоединился. Посидев какое-то время, так как было уже поздно, из квартиры ушли Свидетель №3 и Свидетель №1. Свидетель №2 и мужчина уснули. Мужчина уснул на диване в комнате. На диване рядом с мужчиной, он увидел бумажник черного цвета, внутри которого лежали банковские карты. Чьи были карты и бумажник он не знал. Ему хотелось кушать и ещё выпить, но денег у него не было. Тогда он взял бумажник и карты, вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь. Он пошёл в квартирупо адресу: 

<

адрес>, где уснул, так каксильно опьянел. Проснулся около 8 часов утра следующего дня - 07.12.2023, был в состоянии опьянения, хотелось опохмелиться. Он вышел из квартиры с бумажником, который взял в квартире Свидетель №2, и пошёл в магазин 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где взял товар и прошел к кассе, из бумажника он достал одну карту, какого банка не помнит. Оплатить покупку банной банковской картой не получилось, тогда он из бумажника достал другую банковскую карту. Оплата покупки прошла. С данной банковской карты он в этом же магазине совершил еще покупку, что приобретал и на какую сумму не помнит. После он пошёл в магазин 

<

адрес> Он зашел сначала слева от входа в магазин в отдел с кондитерскими изделиями. В данном отделе, из бумажника он достал одну карту, какого банка не помнит. Оплатить покупку банной банковской картой не получилось, тогда он из бумажника достал другую банковскую карту. Оплата прошла, что он приобретал и на какую сумму не помнит. Потом он пошел в сам магазин 

<

адрес> в данном магазине он совершил несколько покупок, что приобретал и на какую сумму не помнит, расплачивался банковской картой. После он пошёл в магазин 

<

адрес> который находится в 

<

адрес> В данном магазине он совершил покупку по банковской карте, что приобретал и на какую сумму не помнит. После пошёл в магазин 

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес>. В данном магазине он по банковской карте совершил покупку, что приобретал и на какую сумму не помнит. После он поехал на 

<

адрес> к своему отцу ФИО14 На 

<

адрес> он зашёл в магазин 

<

адрес> по банковской карте совершил несколько покупок. Что именно покупал и на какие суммы он не помнит. Выйдя из магазина он пошел к своему отцу по адресу 

<

адрес>. У отца он лёг спать. Проснулся он в дневное время, ему хотелось покушать и выпить. На 

<

адрес> он пошёл в магазин 

<

адрес> он достал банковскую карту, совершил покупки. Все это время расплачивался одной и той же картой. Что он приобретал и на какую сумму не помнит. После он пошёл в магазин 

<

адрес> где также с данной банковской карты совершил покупки. Потом он снова пошёл к отцу, где распивал спиртное, от выпитого он снова уснул. Проснулся на следующий день 08.12.2023, рано утром, поехал на автобусе в город. Находясь в городе, он пошёл в магазин 

<

адрес> по 

<

адрес>, где он совершил покупку, что приобретал и на какую сумму не помнит. Несколько раз оплата не проходила. Все покупки он совершал с банковских карт, которые он взял с дивана в квартиры Свидетель №2. Он вышел из магазина и пошел к Свидетель №2. Позже его задержали сотрудники полиции, карту он выдал добровольно. Куда он дел бумажник с другими картами не помнит. Вину признает.(т.1 л.д.135-137, т.2 л.д.11-12)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 08.12.2023 следует, что ФИО1 признается в том, что в ночь с 06.12.2023 на 07.12.2023 находясь в гостях по адресу 

<

адрес>, похитил карту пластиковую (халва). С данной карты он совершил покупки в Кизел, а именно приобретал продукты питания. О том, что пользуется чужой банковской картой,что совершал преступление, он знал. В содеянном раскаивается. Обязуется причиненный ущерб возместить.(т.1 л.д.38-39)

Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшего, свидетелей.

ПотерпевшийПотерпевший №1 показал, что он является 

<

...>. Также официально трудоустроен в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности 

<

...>, когда устраивался ему сказали, что размер его заработной платы будет составлять 22 000 рублей. 06.12.2023 после работы он со свои коллегой по работе Свидетель №1, решили немного посидеть вечером, выпить алкоголь. Совместно со Свидетель №1 по окончании рабочей смены после 17 часов они пошли в магазин 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он купил алкоголь и закуску, покупку оплатил он сам со своей кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № в сумме 315,79 рублей. В магазине 

<

адрес> по 

<

адрес> он приобрел продукты на сумму 216 рублей. В этот день 06.12.2023 все покупки по данной карте он совершал сам. Они пришли к Свидетель №1 домой по адресу 

<

адрес>. Они сидели у Свидетель №1 дома, где распивали спиртное. Посидев пару часов, Свидетель №1 предложил спустится к его знакомой, которая проживает в квартире № № этого же подъезда. Когда пришли в квартиру № № к женщине, они продолжили употреблять спиртное. Сколько по времени они распивали, сказать не может, когда они сидели распивали на квартире женщины, к той в гости пришел какой-то мужчина средних лет. Данного мужчину он не знает, видел его впервые. Продолжили распивать вчетвером. Помнит, как Свидетель №1 собрался и ушел к себе домой, звал его с собой, но он остался на квартире женщины. От выпитого он опьянел и уснул на диване в комнате. На тот момент в квартире оставались женщина и мужчина. Как он понял женщина и Свидетель №1 знали этого мужчину. 07.12.2023 он проснулся около 07:00 часов, стал собираться на работу и обнаружил, что во внутреннем левом кармане его жилетке, в которой он спал, нет его бумажника черного цвета. Осмотрев все свои карманы, он свой бумажник не нашел. Также во внутреннем правом кармане его жилетки лежал сенсорный телефон марки 

<

...>, который не пропал. Он спросил у женщины, не видела ли та его бумажник, на что женщина пояснила, что ничего не видела. Он поискал свой бумажник в квартире женщины, но его не нашел. После чего он поднялся к Свидетель №1, спросил у того не видел ли тот его бумажник. На что Свидетель №1 ему ответил, что не видел. Он поискал свой бумажник в квартире Свидетель №1, но так и не нашел. В его бумажнике черного цвета находились банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № на данных дебетовых банковских картах ни каких денежных средств не было. Также в бумажнике была кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с остатком 24500,43 рублей. Дебетовая банковская карта «Альфа Банк» № с балансом 1925,47 рублей. Дебетовая банковская карта «ОТП Банк» №, на данной банковской карте остаток баланса 144 рубля. Все вышеперечисленные банковские карты он заблокировал 07.12.2023. Также в его бумажнике была кредитная банковская карта «Халва» № с номиналом 10 000 рублей. Баланс на 06.12.2023 составлял около 7000 рублей. Про данную банковскую карту он забыл и не заблокировал. 08.12.2023, находясь в отделе полиции он вошел в свой личный кабинет банка «Совкомбанк» и обнаружил, что по данной кредитной карте 07.12.2023 совершены расходные операции которых он не совершал, следующими операциями: 07.12.2023 в 06:07 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 205,98 рублей; 07.12.2023 в 06:08 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 281,99 рублей; 07.12.2023 в 06:16 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 290 рублей; 07.12.2023 в 06:18 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 54,99 рублей; 07.12.2023 в 07:21 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 663 рубля; 07.12.2023 в 07:24 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 119,98 рублей; 07.12.2023 в 08:19 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 281 рубль; 07.12.2023 в 08:26 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 218 рублей; 07.12.2023 в 08:40 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 30 рублей; 07.12.2023 в 08:40 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 156 рублей; 07.12.2023 в 09:01 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 894 рублей; 07.12.2023 в 09:01 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 46 рублей; 07.12.2023 в 14:24 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 185 рублей; 07.12.2023 в 14:24 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 130 рублей; 07.12.2023 в 14:25 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 110 рублей; 07.12.2023 в 15:10 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 350 рублей; 07.12.2023 в 15:11 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 250 рублей; 08.12.2023 были совершены расходные операции по банковской карте, которых он не совершал: 08.12.2023 в 06:48 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 141,60 рублей; 08.12.2023 в 06:51 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 1590 рублей; 08.12.2023 в 06:53 часов (МСК) магазин 

<

адрес> на сумму 69,99 рублей. Общая сумма совершенных покупок, которых он не совершал, составила 6067 рублей 53 копейки. Увидев расходные операции, банковскую карту он заблокировал. Сам он свои банковские карты никому не давал, также не разрешал совершать по ним покупки. Зайдя в личный кабинет ПАО «Сбербанк» он обнаружил, что 07.12.2023 была попытка покупки в магазине 

<

адрес> с банковской карты № 5292 на сумму 205,98 рублей. Данная покупка не прошла, так как карту он уже заблокировал. Зайдя в личный кабинет «ОТП Банка» также обнаружил, что 07.12.2023 была попытка на сумму 290 рублей в магазине продукты питания 

<

адрес> Данная покупка также не прошла, так как на балансе было 144 рубля. Данную карту он заблокировал. Итого было похищено имущество, а именно: дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №; кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с лимитом 40000 рублей, ежемесячно оплачиваю сумму задолженности. Дебетовая банковская карта «Альфа Банк» №; дебетовая банковская карта «ОТП Банк» №; кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк Халва» №, по которым были совершены расходные операции на сумму 6 067 рублей 53 копейки; бумажник черного цвета из кожзаменителя, ценности не представляет; водительское удостоверение на его имя. Сумма причиненного ему ущерба составила 6 067 рублей 53 копейки. Ущерб для него значительный, так как у него имеются кредитные обязательства в банке «ОТП банк» в сумме 130 000 рублей, с ежемесячным платежом 4 760 рублей. Оплачиваю ежемесячно по кредитной карте банка «Сбербанк», сумма которой зависит от размера расходных операций по карте. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5 500 рублей.(т.1 л.д.48-52)

Свидетель Свидетель №1показал, чтоон трудоустроен в 

<

адрес>, с ним работал Потерпевший №1. По окончанию рабочей смены после 17 часов они с Потерпевший №1 решили немного выпить у него дома. По дороге к его дому, зашли в магазин 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В магазине Потерпевший №1 приобрел что-то выпить и закусить, за покупку расплачивался банковской картой, которую тот доставал из своего бумажника. Потом они пошли в магазин через дорогу, где Потерпевший №1 приобрел пирожки и хлеб, оплачивал покупки банковской картой. Придя к нему домой, они с Потерпевший №1 выпили. В ходе распития спиртного он предложил Потерпевший №1 сходить в гости к его знакомой Свидетель №2, которая живёт в квартире № 

<

адрес>. Придя к Свидетель №2 они продолжили распивать спиртное. В тот день у Свидетель №2 в квартире был Свидетель №3 и ещё один мужчина, видел его впервые. Они выпивали, от выпитого он опьянели ушёл к себе домой спать. На следующий день 07.12.2023 около 8 часов утра к нему пришёл Потерпевший №1. С его слов ему стало известно, что тот не может найти свой бумажник, в котором были банковские карты, водительское удостоверение. Со слов Потерпевший №1 ему также стало известно, что он звал Потерпевший №1 к себе домой спать, но тот не пошёл с ним. Со слов Свидетель №2 ему известно, что в тот день у той в гостях был мужчина по имени А..(т.1 л.д.138-139)

Свидетель Свидетель №2показала, что 06.12.2023 в вечернее время к ней в гости пришли её сосед Свидетель №1 и его коллега по работе Потерпевший №1. Они пришли со своим алкоголем, втроём сидели в комнате, выпивали. В этот же день к ней пришёл А., они продолжили пить вчетвером. Спустя какое-то время к ней в гости пришёл Свидетель №3, но он с ними долго не сидел, вскоре ушёл. Примерно около 12 часов ночи, Свидетель №1 пошёл к себе домой спать. Слава позвал с собой Потерпевший №1, но тот с ним не пошёл, был сильно пьян. А. ушёл от неё примерно через час после Свидетель №1. Потерпевший №1 остался у неё спать на диване в комнате. На следующий день, около 7 часов утра к ней пришёл А., спросил во сколько открываются магазины. Она спросила у А., «у тебя что есть деньги», на что тот ответил, что «есть немного». Потом он ушёл, через какое-то время вернулся, принёс с собой пиво, водку, минералку, пельмени. Он немного посидел, они с Потерпевший №1 выпили пиво. Потом А. ушёл, взяв с собой все купленное. Потерпевший №1 тоже засобирался, стал что-то искать. С его слов ей стало известно, что тот не может найти свой бумажник, в котором были банковские карты и водительское удостоверение. У Потерпевший №1 она не видела бумажник с банковским картами. После того как Потерпевший №1 поискал свой бумажник у неё в квартире и не найдя его, он пошёл к Свидетель №1. Как ей известно у Свидетель №1, Потерпевший №1 тоже не нашел свой бумажник.(т.1 л.д.141-142)

Свидетель Свидетель №3показал, чтов начальных числах декабря 2023 годаон пил на протяжении нескольких дней. В один из этих дней он зашёл к своей знакомой Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. На тот момент в квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1 и какой-то пожилой мужчина, коллега Свидетель №1 по работе. Также был ещё какой-то мужчина, видел его впервые. Они выпивали, он присоединился к ним. Долго в квартире он не находился, выпил пару рюмок и ушёл. Сколько было времени он не знает, было темно. Помнит, поднимался со Свидетель №1 в его квартиру за сигаретами. Когда вернулись обратно в квартиру к Свидетель №2, в квартире были только Свидетель №2 и коллега Свидетель №1.(т.1 л.д.148-149)

Свидетель Свидетель №4показала, чтоона работает продавцом в магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В магазине отпуск товара покупателю осуществляется как наличными денежными средствами, так и безналичным расчётом. В магазине имеется терминал №. (т.1 л.д.150-151)

Свидетель Свидетель №5 показала, чтоона является директором магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 08.12.2023 она встала за кассу для обслуживания покупателей. Около 9 часов утра в магазин зашёл мужчина, который совершил две покупки. Мужчина расплачивался картой, какого банка не помнит, было что-то с красным. После неё за кассу встала продавец ФИО11. Раздался звуковой сигнал для вызова администратора. Она подошла к кассе, у кассы стоял тот же мужчина. ФИО11 её вызвала для аннулирования товара. Как она поняла у мужчины не хватило денежных средств для оплаты. Мужчина покупал две упаковки чая, упаковку кофе и бритвенный станок. Когда из товара убрали кофе, чай, когда остался один бритвенный станок, то данная оплата покупки прошла. Мужчина забрал станок и вышел из магазина. При просмотре видеозаписи, было видно, что данный мужчина 07.12.2023 и 08.12.2023 в их магазине совершал покупки и расплачивался банковской картой. Номер терминала №. (т.1 л.д.152-153)

Свидетель Свидетель №6 показала, чтоработает продавцом в магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 07.12.2023 она находилась на рабочем месте, по событиям того дня пояснить ничего не может. В магазине установлен терминал №. (т.1 л.д.154-155)

Свидетель Свидетель №7 показала, чтоработает продавцом-кассиром в 

<

адрес> магазин 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 07.12.2023 она работала, по событиям того дня пояснить ничего не может, номер терминала в магазине № (т.1 л.д.156-157)

Свидетель Свидетель №8 показала, чтоявляется индивидуальным предпринимателем, па 

<

адрес> у нее имеется павильон 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 07.12.2023 она работа в магазине, события того дня не помнит, в магазине установлен терминал № для безналичного расчета. (т.1 л.д.161-162)

Свидетель Свидетель №9 показала, что работает продавцомв магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 07.12.2023 она была на смене, события того дня в настоящее время не помнит, на кассе установлен терминал №. (т.1 л.д.170-171)

Свидетель Свидетель №10 показала, чтоявляется индивидуальным предпринимателем, на 

<

адрес> у нее имеется магазин 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По событиям 07.12.2023 пояснить ничего не может, в магазине имеется терминал №. (т.1 л.д.172-173)

Изпротокола осмотра места происшествия от 07.12.2023, следует, что осмотрена квартира, расположенная в 1-м подъезде, на третьем этаже трехэтажного двух подъездного дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено, не изъято.(т.1 л.д.5-14)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2023, следует, что осмотрен магазин 

<

адрес> расположенный в 4-х этажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале расположены кассовые линии, где стоит стол с компьютером, на который сохраняются записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. С данного компьютера с помощью записи на телефон изымаются видеозаписи за 07.12.2023 и 08.12.2023, в последующем данные видеозаписи переписываются на DVD-R диск. Изымается видеозапись за 07.12.2023 и 08.12.2023 на DVD-R диск.(т.1 л.д.33-36)

Из протокола осмотра предметов от 14.12.2023 – сотового телефона марки 

<

...>, изъятого в ходе выемки по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1, следует, что осмотрена информация в личных кабинетах банков: «Альфа – банк», «ОТП – банк», «Сбербанк», «Совкомбанк»; в личном кабинете «Совкомбанк» отражены операции по оплате в супермаркетах за 07.12.2023 и 08.12.2023. (т.1 л.д.61-65)

Из выписки по счету № «Совкомбанк» следует, что за период с 07.12.2023 по 08.12.2023, были совершены платежи в рублях в магазинах г.Кизелас карточки «Халва» выпущенной на имя Потерпевший №1 на следующие суммы: 205,98; 281,99; 290; 54,99; 663; 119,98; 281; 218; 156; 30; 894; 46; 130;185; 110; 350; 250;141,60; 1590; 69,93, о чем также имеются платежные квитанции; справкой ПАО Сбербанк и сведениями АО «ОТП Банк», согласно которых платежи с банковских карт не выполнены. (т.1 л.д.71-98)

Из протокола осмотрадокументов от 15.12.2023, следует, что осмотрены: выписка по счету № за период с 01.12.2023 по 09.12.2023 ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1; справка по операции ПАО Сбербанк; платежные квитанции ПАО «Совкомбанк»; сведения по операции АО «ОТП Банк», представленные потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.99-103)

Из протокола осмотра предметов от 18.12.2023, следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07.12.2023-08.12.2023, установленные в магазине 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятых в ходе ОМП от 08.12.2023, на видеозаписях мужчина, внешне похожий на ФИО1 достает бумажник, из которого достает банковскую карту и оплачивает приобретенные товары.(т.1 л.д.118-122)

Из протокола осмотрапредметов от 19.12.2023, следует что осмотрена банковская карта № банка «Совкомбанк Халва». (т.1 л.д.125)

Из протоколаместа происшествия от 11.01.2024, следует, что осмотрена однокомнатная квартира, расположенная на первом этаже 3-х этажного дома по адресу: 

<

адрес>. …в комнатестоит диван, на котором со слов Свидетель №2 спал Потерпевший №1. В ходе осмотра ничего не обнаружено, не изымалось.(т.1 л.д.143-146)

Из протоколаосмотра предметов от 18.01.2024, следует, что осмотрены DVD+R диск с видеозаписью за 07.12.2023, кассовые чеки за 07.12.2023, изъятые в ходе выемки от 17.01.2024 в магазине 

<

адрес> 

<

адрес>,на видеозаписях мужчина, внешне похожий на ФИО1 достает бумажник, из которого достает банковскую карту и оплачивает приобретенные товары.(т.1 л.д.166-168)

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, который вину признал полностью, показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 вобъеме и при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, установленной.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимогоФИО1, потерпевшегоПотерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, так как данные показания согласуются как между собой, и соотносятся с иными доказательствами, в целом создают картину совершения кражи подсудимой.

Судом установлено, что с07.12.2023 по 08.12.2023 в 

<

адрес>ФИО1 совершил кражу - тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской картыПАО Совкомбанк на общую сумму 6067,53 рублей.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 06.12.2023 после работы со своим коллегой по работе Свидетель №1 пошли к его знакомой, которая проживает в квартире № того же подъезда, где живет Свидетель №1, выпить алкоголь. От выпитого он опьянел и уснул в квартире у женщины. Утром 07.12.2023 обнаружил, что в кармане его жилетке, в которой он спал, нет его бумажника. В его бумажнике черного цвета находились банковские карты. Бумажник он не нашёл. Банковские карты он заблокировал, но забыл заблокировать кредитную карту ПАО Совкомбанка«Халва». Потом он обнаружил, что общая сумма совершенных покупок по карте «Халва», которых он не совершал, составила 6067,53 рублей.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями подсудимого, который в показаниях и в явке с повинной сообщил, что 06.12.2023 он в гостях у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и коллегой Свидетель №1. Свидетель №1 ушел, а Свидетель №2 и коллега Свидетель №1 уснули, на диване он взял бумажник с банковскими картами и ушёл. На следующий день с утра он проснулся, хотел есть и выпить спиртного, пошёл в магазины г.Кизела, где совершал покупки, расплачиваясь по банковской карте, которую доставал из бумажника. Потом пошёл в гости к отцу на 

<

адрес>, где также совершал покупки в магазинах расплачиваясь по банковской карте, которую брал из бумажника. Переночевав у отца с утра поехал в г.Кизел, где заходил в магазин и совершал покупки, оплачивая товар банковской картой из бумажника, который взял в квартире Свидетель №2. Вину признает полностью, с исковыми требованиями потерпевшего согласен.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показали, что совместно с потерпевшим и подсудимым распивали спиртные напитки в квартире Свидетель №2, после чего Свидетель №1 и Свидетель №3 из квартиры ушли, а потерпевший и Свидетель №2 уснули. Утром потерпевший обнаружил пропажу своего бумажника с банковскими картами, не смог его найти. Свидетель №2 также с утра 07.12.2023 сообщила подсудимому, о том, что магазины работают в 8 часов, после чего подсудимый пояснил, что у него есть деньги и через некоторое время пришёл к ней в гости с алкоголем и продуктами питания.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, которые работают продавцами в магазинах г.Кизела, 07.12.2023-08.12.2023 осуществляли продажу в магазинах товара, по событиям тех дней показать ничего не смогли, указали лишь номера терминалов установленных в магазинах для безналичной оплаты. Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она работает директором магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и 08.12.2023 она около 9 часов утра отпускала мужчину, который совершил две покупки, мужчина расплачивался картой, какого банка не помнит, но было что-то с красным. После нее за кассу встал продавец ФИО11, после звукового сигнала она подошла к кассе, у кассы стоял тот же мужчина. ФИО11 ее вызвала для аннулирования товара. У мужчины не хватило денежных средств для оплаты. Мужчина покупал две упаковки чая, упаковку кофе и бритвенный станок. Оплата прошла лишь за один бритвенный станок. При просмотре видеозаписи, было видно, что данный мужчина 07.12.2023 и 08.12.2023 в их магазине совершал покупки и расплачивался банковской картой.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами – протоколами осмотра квартир свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2,в которойПаксин взял бумажник с банковскими картами, со счетов которых в дальнейшем совершалось хищение денежных средств потерпевшего; протоколами осмотров документов – чеков и сведениями по счетам потерпевшего, которыми подтверждаются расходные операции по счету банковской карты потерпевшего, протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения из магазинов

<

адрес> на которых мужчина, внешне похожий на ФИО1 достает бумажник, из которого достает банковскую карту и оплачивает приобретенные товары, осмотром банковских карт ПАО Совкомбанк и Небесный банк.

Суд усматривает у подсудимого умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив, поскольку денежные средства потерпевшегоПотерпевший №1 со счета в банке он похитил тайно, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению- оплатил товары в магазинах города.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимым денежные средства потерпевшего были списаны с банковского счета банковской карты, тайно и без согласия потерпевшего.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и исключает из обвинения квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку согласно показаниям потерпевшего его доход в месяц составляет больше 40000 рублей (пенсия и заработная плата), его платежи по кредитным обязательствам и за коммунальные услуги в месяц составляют около 10000 рублей. В связи с чем, причинённый ущерб в сумме 6067,53 рублей не может быть признан судом значительным, поставившим потерпевшего в трудное материальное положение

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, его поведение в период следствия и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации, у врачей нарколога и психиатра он на учете не состоит, и согласно заключению экспертов № 98 от 15.01.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он наркотической зависимости, 

<

...> имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому было обеспечено право на защиту. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не установлено. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, как и самооговора судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, явку с повинной, 

<

...>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку алкогольное опьянение не являлось причиной и не способствовало совершению преступления. 

С учётом характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности,по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 и по месту жительства характеризуется отрицательно, фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО1 в целях его исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии особого режима.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 6067,53 рублей. Суд считает, что гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба с П.А.НБ. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Honor 10, следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; выписку по счету за период с 01.12.2023 по 09.12.2023 ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1; справку по операции ПАО Сбербанк; платежные квитанции ПАО «Собкомбанк»; сведения по операции АО «ОТП Банк»;два кассовых чека за 07.12.2023; DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07.12.2023, установленные в магазине 

<

адрес>DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 07.12.2023-08.12.2023, установленные в магазине 

<

адрес> - следует хранить при уголовном деле;две банковские карты - следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПР И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 21.12.2023, окончательно к отбытию назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО1 под стражей с 21.02.2024 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть отбытое наказание с 21.12.2023 по 20.02.2024 по приговору Кизеловского городского суда от 21.12.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6067 рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства: копии документов, DVD+R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон 

<

...> - оставить в собственности потерпевшего, две банковские карты вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Соболева