Дело №2-97/2021 

УИД 68RS0016-01-2021-000062-64 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

На основании решения № шестой сессии ФИО3 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 33 га, в т.ч. 29 га пашни, 4 га пастбищ, расположенный в первом отделении, на поле №, расположенного вблизи 

<

адрес> крестьянского хозяйства комплексного направления. Указанным решением он же был назначен главой крестьянского хозяйства, членами КФХ-ФИО1 и ФИО2 В 2017 году ФИО4 умер. Истец просила признать за ней право пожизненного владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 330000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, категория земель- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

ФИО2 обратился к ФИО1 с встречным исковым заявлением о признании права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, просил суд признать за ним право пожизненного владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, категория земель- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель ФИО5 обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования ФИО6 ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем имеется соответствующее письменное заявление. 

Ответчик (истец по встречному иску)ФИО6 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем имеется соответствующее письменное заявление, свои заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Основной целью установленных п. 2 ст. 1179 ГК РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство. Поэтому такой наследник становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре. В связи с этим для наследования доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства требуется определить долю наследодателя, а не выделить ее в натуре.

Из смысла ст. 1179 ГК РФ следует, что наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства обусловлено в законе рядом условий. Так, доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства. Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, права на долю в имуществе не приобретает, он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доли.

Установлено, что на основании решения № малого совета ФИО3 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ С,А.П. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок 33 га, главой КХ утвержден ФИО4, членами хозяйства: ФИО1, ФИО2

С,А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ Последнее место жительства: 

<

адрес>, д. Тикопись, б/н.

Сведений об изменении состава членов хозяйства сторонами не представлено.

Таким образом, имущество крестьянского хозяйства принадлежит сторонам на праве совместной собственности в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ст.8 Гражданского кодекса РФ гласит, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из справки Межрайонной ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения в отношении ФИО4, отсутствуют, а также по данным ЕГРЮЛ ФИО4 не является руководителем, учредителем каких-либо организаций. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Признать право пожизненного наследуемого владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, на 1/2 долю земельный участка с кадастровым номером №, площадью 330000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Встречные исковые требования ФИО2-удовлетворить.

Признать право пожизненного наследуемого владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.Красный Куст ФИО3 

<

адрес>, на 1/2 долю земельный участка с кадастровым номером №, площадью 330000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Борисова