Дело № 1-478/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мосензова И.Л., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут, ФИО2, подобрав около первого подъезда 

<

адрес> наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,40 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его, после чего стал хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

При производстве личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут по указанному адресу, при нем обнаружено и изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,40 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он, подходя к своему дому по адресу: 

<

адрес>, около подъезда обнаружил пакет с наркотическим веществом. Так как ранее употреблял наркотические средства, он понял, что находится в пакете, после чего пошел в гаражи и в сигарете выкурил часть наркотика. Происходившие после этого события помнит плохо. Со слов своего знакомого К. знает, что тот встретил его и повел домой, когда их задержали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Затем для производства личного досмотра были приглашены понятые, их завели в подъезд, где разъяснили права и порядок производства мероприятия, после чего у него нашли и изъяли указанный пакет с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К., Н., Ж., Г., Д., данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходя около 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО2, который стоял и качался в разные стороны. Поняв, что тот находится в состоянии опьянения, он предложил проводить его домой. Пойдя небольшое расстояние, они были задержаны сотрудниками полиции, на вопросы которых ФИО2 не мог ответить в связи с наличием опьянения. Тогда полицейские сообщили, что они схожи по приметам лиц, совершивших преступление, будут доставлены в отдел полиции и досмотрены. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых в подъезде близлежащего дома проведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом (л.д. 20-22). 

В соответствии с показаниями свидетеля Г., он работает в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ совместно с Д. следовал по маршруту патрулирования. У 

<

адрес> в 

<

адрес> около № часов № минут ими были замечены два парня, схожие по приметам, указанным в ориентировке. Остановив их и представившись, ими было принято решение о производстве личного досмотра задержанных, которые назвались К. и ФИО2 На вопрос о наличии при них запрещенных веществ, К. пояснил, что ничего запрещенного не имеет. А ФИО2 заявил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В дальнейшем, во время личного досмотра у ФИО2 в правом наружном заднем кармане надетых на нем джинсов обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительным веществом, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, на что ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество он нашел у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранил его для личного употребления. По результатам досмотра все изъятое было упаковано в конверты с соответствующей пояснительной надписью, заверенной печатью и подписями участвующих лиц (л.д. 51-53). 

Свидетель Д., работающий полицейским 

<

адрес> дал показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра ФИО2, и изъятия у него наркотического средства, аналогичные изложенным свидетелем Г. (л.д. 48-50).

В соответствии с показаниями свидетеля Н., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

адрес> в 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра лиц, назвавшихся К. и ФИО2 Перед проведением личного досмотра ему разъяснены права, обязанности и порядок его производства. В ходе личного досмотра К. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц (л.д. 23-25). 

Свидетель Ж., дал показания об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, аналогичные изложенным Н. (л.д. 26-28).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом полицейского Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в его правом наружном заднем кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом (л.д. 4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,40 грамм (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен пакет с веществом, изъятым у ФИО2 (л.д. 29-33), осмотренное вещество признано вещественным доказательством (л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, изъятые у ФИО2 (л.д. 60-61), осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого зафиксирована обстановка участка местности на расстоянии № метра от входной двери первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом (л.д. 65-66).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 3,40 грамм, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ когда около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей Г., Д., Ж., Н., К., а также совокупности иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО2 вещество, суд не сомневается. Исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,40 грамм, является крупным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту учебы – положительно, 

<

данные изъяты>, имеет разряд по армейскому рукопашному бою и квалификацию охранника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, его молодой возраст, а также способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень тяжести совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание лишь в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время в указанный орган; не покидать постоянное место жительства в период с № до № часов, если это не связано с опасностью для жизни, учебой или работой; пройти консультацию врача – нарколога в течение № месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости; трудиться; в течение испытательного срока не допускать употребления алкогольных напитков и наркотических веществ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество; сотовый телефон с сим-картой – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 07.11.2018.