Дело № 2-2-186/2021

73RS0024-01-2021-000241-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 19.03.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 491021 руб. 73 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований № от 13.03.2019 года. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителю по тому же требованию в порядке искового производства. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 за период с 19.03.2013 года по 17.11.2013 года задолженность по кредитному договору в сумме 48845 руб. 49 коп.(1/9 часть основного долга за указанный период), проценты за пользование кредитом в сумме 48933 руб. 12 коп. (1/9 часть процентов за указанный период) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3133 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, против принятия заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в надлежащей форме.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 19.03.2013 года ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 491021 руб. 73 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев (срок возврата займа – 19.03.2018 года), с процентной ставкой 29,15 % годовых. Заключение кредитного договора подтверждается заявлением о предоставлении кредита содержащим индивидуальные условия кредита, анкетой к заявлению о предоставлении кредита и графиком платежей подписанных лично ответчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (заявление о предоставлении кредита).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

ПАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора, в свою очередь, последний, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

13.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований) (цессии) № в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 19.03.2013 года перешли ООО «Экспресс-Кредит».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 880007 руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 439609 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 440398 руб. 05 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа, тем самым он существенно нарушал условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке. 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. 

При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования к ответчику образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору от 19.03.2013 года, заключенному ответчиком с ПАО НБ «Траст», а именно договор уступки прав требования от 13.03.2019 года, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено возражений относительно перехода прав требования от первоначального кредитора истцу по делу.

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, размер задолженности на дату уступки составляет – 880007 руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 439609 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 440398 руб. 05 коп. Истец, согласно искового заявления просит взыскать 1/9 часть от сумм задолженности по основному долгу и процентам.

Поскольку доказательств об отсутствии задолженности по кредиту или ином размере задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, то суд принимает представленный истцом расчет задолженности, оснований не согласиться с которым суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. 

Соответственно, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3133 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с 19.03.2013 года по 17.11.2013 года в сумме 97778 руб. 61 коп. в том числе основной долг в сумме 48845 руб. 49 коп.(1/9 часть основного долга за указанный период), проценты за пользование кредитом в сумме 48933 руб. 12 коп. (1/9 часть процентов за указанный период).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3133 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинин А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.