УИД 58RS0(Номер)-70

Дело (Номер)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 09 октября 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., 

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним и ФИО2 была составлена расписка о получении займа в размере 232 524,00 руб. от 26.01.2024, по условиям займа ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.02.2024. ФИО2 частично погасила долга следующими платежами: 15.04.2024 в размере 25 000,00 руб., 26.04.2024 в размере 5 000,00 руб., 22.05.2024 в размере 9 500,00 руб., 04.06.2024 в размере 10 000,00 руб., 07.06.2024 в размере 10 000,00 руб., а всего на сумму 59 500,00 руб. После 07.06.2024 перечисления прекратились, и сумма задолженности составляет 173 024,00 руб. Полагает, что период просрочки исполнения обязательства по возврату долга наступил 01.02.2024, поэтому за период с 01.02.2024 по 03.09.2024 истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисленных им по представленному расчету в размере 19 088,71 руб. В связи с обращением в суд истце понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб. по договору ФЛ/09/2024-01.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 173 024,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 088,71 руб., расходы на оплату юридических услуг в размер 5 000,00 руб., расхода на оплату государственной пошлины в размере 5 042,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав также, что иск признает, за минусом уже осуществленных переводов с карты её дочери К.В.В.. Чеки о банковских переводах прилагает. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленного в материалы дела оригинала расписки от 26.01.2024, ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 232 524,00 руб., обязуется возвратить займодавцу сумму в полном объеме в срок до 01.02.2024. 

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, исходя из буквального толкования текста вышеуказанной расписки, приходит к выводу о том, что действительно между сторонами по делу возникли правоотношения займа. 

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена суду подлинная расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.

Простая письменная форма сделки, требуемая законом в данном случае, сторонами соблюдена. 

Займодавец (истец ФИО1) со своей стороны исполнил обязательства и передал в собственность заемщику (ответчику ФИО4) дежные средства по расписке от 26.01.2024 в размере 232 254,00 руб. Следовательно, договор займа считается заключенным (ст. 807 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сторонами не оспаривается, что ответчиком были исполнены долговые обязательства на общую сумму 59 500,00 руб. Представленные ответчиком чеки о банковских переводах совпадают со сведениями истца по исковому заявлению по датам и суммам о возврате частично долга. Данные средства истцом ко взысканию не заявлены и учтены при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При указанных обстоятельствах, установив, что займ ответчиком реально получен, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа от 26.01.2024 в размере 173 024,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены на сумму займа со дня, когда она должна быть возвращена, то есть с 01.02.2024. 

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с даты возврата займа (01.02.2024) по 03.09.2024, что является правом истца. 

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за спорный период на общую сумму 19 088,00 руб. 

Суд, проверив расчет, считает его арифметически не верным, поскольку в нем вместо 5 платежей от ответчика учтено всего лишь 4, и приводит свой расчет.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

232 524 

01.02.2024 

15.04.2024 

75 

0 

- 

16% 

366 

7 623,74 

207 524 

16.04.2024 

26.04.2024 

11 

25 000 

15.04.2024 

16% 

366 

997,93 

202 524 

27.04.2024 

22.05.2024 

26 

5 000 

26.04.2024 

16% 

366 

2 301,91 

193 024 

23.05.2024 

04.06.2024 

13 

9 500 

22.05.2024 

16% 

366 

1 096,97 

183 024 

05.06.2024 

07.06.2024 

3 

10 000 

04.06.2024 

16% 

366 

240,03 

173 024 

08.06.2024 

28.07.2024 

51 

10 000 

07.06.2024 

16% 

366 

3 857,58 

173 024 

29.07.2024 

03.09.2024 

37 

0 

- 

18% 

366 

3 148,47 

Итого: 

216 

59 500 

19 266,63 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований, поэтому размер процентов, подлежащий удовлетворению, составляет 19 088,00 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец ФИО1 заключил с ИП З.А.А. договор на оказание юридических услуг № ФЛ/09/2024-01 от 03.10.2024, по которому поручил ей оказать юридические услуги, в ом числе изучить документы и проконсультировать клиента, подготовить исковое заявление в суд первой инстанции. Факт несения истцом расходов на юридические услуги подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0019 от 03.09.2024 на сумму 5 000,00 руб. 

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает невысокую степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, в том числе, количество составленных документов и расчетов, их качество (не учтены все исходные данные), а также принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг денежные средства в размере 4 000 рублей. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплаченной им при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 5 042,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженка (Адрес), паспорт (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Адрес), паспорт (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) по договору займа от 26 января 2024 года сумму долга в размере 173 024 (сто семьдесят три тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2024 года по 03 сентября 2024 года в размере 19 088 (девятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 71 копейка, расходы на возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 5 042 (пять тысяч сорок два) рубля 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024 года. 

Судья И.С. Кузнецова