ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО2, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Сахлабад, являющегося индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО5», проживающего в городе Байконур по адресу: 5 мкр., 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов ФИО5, находясь в 

<

адрес> по адресу: 6 мкр., 

<

адрес>, толкнул Потерпевший №1, от чего последний получил ушиб и ссадины грудной клетки справа. Полученные поверхностные повреждения причинили физическую боль, но не повлекли последствий в виде легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов ФИО5 прибыл в суд для рассмотрения возбужденного в отношении него административного дела.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в содеянном признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов, находясь в 

<

адрес> по адресу: 6 мкр., 

<

адрес>, толкнул Потерпевший №1, от чего последний получил ушиб и ссадины грудной клетки справа.

Проанализировав и исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Виновность ФИО5 по делу об административном правонарушении подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копиями объяснений потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта №, а также копиями документов, удостоверяющих личность.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №у Потерпевший №1 обнаружены ушиб и ссадины грудной клетки справа, которые могли образоваться от контактно-локального сдавливающего и скользящего воздействия тупого твердого предмета ограниченного или неограниченного характера. Полученные поверхностные повреждения не повлекли последствий в виде легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 116, 116.1 УК РФ за отсутствием состава преступления в отношении ФИО5.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО5 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом.

При вынесении постановления судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО5, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 

<

***> КПП 990101001 Управление Финансов администрации 

<

адрес>, расчётный счёт 40№, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 116 90040046000140.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

26 гарнизонного военного суда ФИО2

Верно

Судья 

Судья ____________ ФИО2

Секретарь судебного заседания

_______________ ФИО3

«28» июля 2021 г.

26 гарнизонного военного суда ФИО2

гарнизонного военного суда ФИО2