ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 апреля 2025 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Сочи 1, подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката 1 представившего удостоверение ... и ордер ... от ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженки .. АССР, зарегистрированной и проживающей Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведённой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам;

покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С . муниципальному образованию городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на основании права собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304006:52, площадью 1600 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., под эстакадой (между опорами ... и ...) по автодороге «Джубга-Сочи» (далее по тексту – земельный участок с кадастровым номером ...). В соответствии с постановлением ... от . и.о. главы администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края земельный участок с кадастровым номером ... предоставлен администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в постоянное (бессрочное) пользование с видом разрешенного использования «спорт». Постановлением Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от . ... «Об установлении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Краснодарского края», а также приказом департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от . ... «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Принятие решения о заключении (отказе в заключении) договора на размещение объектов на землях или земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута» установлены порядок и условия размещения объектов, утверждена форма заявления о принятии решения о заключении договора на размещение объектов на землях или земельных участках, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута и перечень необходимых к предоставлению документов. Постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от . ... «О реализации Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от . ... «Об установлении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута на территории Краснодарского края»» регламентируется порядок и условия размещения объектов в городе Сочи, а также определены уполномоченные на прием заявлений и документов для размещения установленного перечня объектов органы. В соответствии с п. 2.20 Приказа департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от . ... «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Принятие решения о заключении (отказе в заключении) договора на размещение объектов на землях или земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута», решение об отказе в предоставлении государственной услуги принимается в случае, если земельный участок, на котором планируется размещение объекта, предоставлен физическому или юридическому лицу. 

В период с . по ., более точное время не установлено, 1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., обратился к своей знакомой ФИО1, обладающей знакомствами среди сотрудников администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, с просьбой оказать содействие получить в пользование земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304006:52. В период с . по ., находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены, ФИО1 обратилась к своей знакомой ФИО2 №1, занимающей должность заместителя главы администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, с просьбой оказать содействие 1 получить в пользование земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304006:52. В вышеуказанные время и месте ФИО2 №1 предложила ФИО1 передать ей лично денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в целях их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за предоставление в фактическое пользование 1 на законных основаниях земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304006:52 в рамках Постановления Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», то есть при условии заключения с 1 договора о размещении на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304006:52 объектов из перечня, утвержденного указанным Постановлением Правительства РФ. В период с . по ., находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в особо крупном размере путем передачи через ФИО2 №1 по поручению 1 денежных средств неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за заключение с 1 на законных основаниях договора о размещении на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304006:52 объектов из перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» в целях получения 1 указанного земельного участка в фактическое пользование. Для реализации задуманного ФИО1, в период с . по ., находясь в г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, деформации правосознания граждан и создания у них ложного представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого предложила 1 передать ей лично денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в целях их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за заключение с 1 на законных основаниях договора о размещении на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304006:52 объектов из перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» в целях получения 1 указанного земельного участка в фактическое пользование, на что 1 согласился, договорившись с ФИО1, что указанная сумма денежных средств будет передана ей частями. В период с . по ., более точное время не установлено, 1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., ул. .., стр. 1, действуя согласно заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, передал ей лично часть оговоренной суммы в размере 1 000 000 рублей в виде наличных денежных средств, предназначавшихся ФИО2 №1 для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за заключение с 1 на законных основаниях договора о размещении на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304006:52 объектов из перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» в целях получения 1 указанного земельного участка в фактическое пользование. . 1, находясь в г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, в связи с возникшими финансовыми трудностями, в ходе личного общения договорился с ФИО1 о снижении заранее оговоренной общей суммы денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за совершение вышеуказанных действий, с 4 000 000 рублей до 3 500 000 рублей. В период времени с . по ., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, согласовала с ФИО2 №1 снижение суммы денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за совершение вышеуказанных действий, с 4 000 000 рублей до 3 500 000 рублей, о чем сообщила 1 . 1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., ул. .., стр. 1, действуя согласно заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, передал ей лично следующую часть оговоренной суммы в размере 1 465 000 рублей в виде наличных денежных средств, предназначавшихся ФИО2 №1 для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за заключение с 1 на законных основаниях договора о размещении на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304006:52 объектов из перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» в целях получения 1 указанного земельного участка в фактическое пользование. . в 22 часа 35 минут 1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., ул. .., стр. 1, действуя согласно заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета своей супруги ФИО2 №3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, ..., открытого . дистанционно в АО «ТБАНК» по адресу: ..А, стр. 26, на счет 1 - матери ФИО1, не осведомленной о ее преступном умысле, ..., открытый . дистанционно в АО «ТБАНК» по адресу: ..А, стр. 26, следующую часть оговоренной суммы в размере 35 000 рублей, предназначавшихся ФИО2 №1 для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за заключение с 1 на законных основаниях договора о размещении на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304006:52 объектов из перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» в целях получения 1 указанного земельного участка в фактическое пользование. В период с . по . более точное время не установлено, 1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., действуя согласно заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, передал ей лично следующую часть оговоренной суммы в размере 1 000 000 рублей в виде наличных денежных средств, предназначавшихся ФИО2 №1 для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за заключение с 1 на законных основаниях договора о размещении на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304006:52 объектов из перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» в целях получения 1 указанного земельного участка в фактическое пользование. В период с . по ., более точное время не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., пом. 18 (..), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в особо крупном размере, действуя умышленно, по поручению 1, согласно заранее достигнутой с ФИО2 №1 договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, деформации правосознания граждан и создания у них ложного представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого передала лично ФИО2 №1 сумму в размере 3 500 000 рублей в виде наличных денежных средств, полученных от 1, в целях их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за заключение с 1 на законных основаниях договора о размещении на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304006:52 объектов из перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» в целях получения 1 указанного земельного участка в фактическое пользование. Довести свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в особо крупном размере до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО2 №1, предлагавшая посредничество во взяточничестве, получив от ФИО1 вышесказанную сумму денежных средств в размере 3 500 000 рублей, не предприняла меры для ее передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. 

Она же ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

В производстве Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края находилось гражданское дело ... по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО2 №5 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0402058:2428, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402058:2379 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .. районного суда города Сочи от . по гражданскому делу ... в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0402058:2428, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402058:2379 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., отказано. Мотивированное решение суда изготовлено . Интересы ответчика ФИО2 №5 в судебном заседании по гражданскому делу ... представляла ФИО1 на основании выданной ФИО2 №5 доверенности. При этом участие ФИО1 в качестве представителя ФИО2 №5 в судебном заседании по гражданскому делу ... обеспечил знакомый ФИО2 №5 – 1 В период с . по ., находясь в г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО2 №5 денежных средств, в особо крупном размере, путем обмана, в виде предоставления ФИО2 №5 через 1 заведомо ложных сведений о якобы наличии у нее возможности согласовать вопрос о не обжаловании в суде апелляционной инстанции судебного решения, вынесенного в пользу ФИО2 №5 по гражданскому делу ..., путем передачи взятки в виде денег неустановленным должностным лицам администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, намереваясь при этом завладеть денежными средствами ФИО2 №5, якобы подлежащими передаче в качестве взятки указанным должностным лицам, распорядившись ими по своему усмотрению. Для реализации задуманного ФИО1, в период с . по ., находясь в г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО2 №5 в особо крупном размере и желая их наступления, в ходе личного общения, а также посредствам телефонных переговоров предложила 1, являвшемуся с . участником проводимого сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленного на выявление, предупреждение и пресечение иной противоправной деятельности ФИО1, согласовать вопрос о не обжаловании в суде апелляционной инстанции судебного решения, вынесенного в пользу ФИО2 №5 по гражданскому делу ..., путем передачи через нее взятки в виде денег в размере 1 600 000 рублей неустановленным должностным лицам администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. При этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, связанные с передачей неустановленным должностным лицам администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края взятки в виде денег в размере 1 600 000 рублей за согласование вопроса о не обжаловании в суде апелляционной инстанции судебного решения, вынесенного в пользу ФИО2 №5 по гражданскому делу ..., желая распорядиться полученными от ФИО2 №5 через 1 вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Усомнившись в законности вышеуказанного предложения ФИО1, 1 добровольно согласился продолжить участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 . в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь на территории парковки торгово-развлекательного центра «Олимп», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №5 в особо крупном размере, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО2 №5 в особо крупном размере и желая их наступления, получила от 1, являвшегося участником проводимого сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», переданные ему якобы ФИО2 №5 6 билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждый, а также 314 муляжей билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждый, на общую сумму, эквивалентную 1 600 000 рублей, намереваясь распорядиться ими по собственному усмотрению. Однако свои преступные действия ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как не получила реальной возможности распорядиться полученными через 1 денежными средствами по своему усмотрению, поскольку . в указанное время на территории парковки торгово-развлекательного центра «Олимп», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .. ее действия были пресечены сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объёме. При этом суду показала, что она признаёт свою вину, раскаивается в содеянном. По первому преступлению по спортивному стадиону может пояснить следующее 1 обратился к ней по вопросу оформления стадиона, расположенного в .. под мостом. Точный кадастровый номер не помнит. Неоднократно просил её помочь в оформлении этого поля передать ему в аренду. Она для этого обратилась к ФИО2 №1, так как она её ранее знала, чтобы она помогла в этом вопросе, подсказала юридически, законно возможно это сделать. На что через некоторое время получила ответ от ФИО2 №1 что это сделать, возможно, и сумму 4 000 000 рублей, передать надо было ей. Это она выдвинула условия, ориентировочно точно не помит, скорее всего, это было по телефону в вотсапе. Она встретилась с 1 и ему озвучила сумму, она ему сказала, что ФИО2 №1 выдвинула условия 4 000 000 рублей. Потом в процессе общения 1 ей сказал, что немножко не тянет эту сумму, возможно ли немножко снизить, что он не укладывается по финансам. На что она спросила об этом ФИО2 №1 и она согласилась на сумму 3 500 000. Она получила денежные средства от 1 двумя частями, он ей передавал первую часть 1 500 000 на автомойке «Дитейлинг» Хоста, ул. ... Число не помнит, это был май-июнь 2023 .. пока не передала, положила у себя, чтобы все вместе передать. Потом через некоторое время небольшое до 5 дней, он привез к ней домой на .. остаток денег в размере 2 000 000. Когда она собрала сумму сообщила об этом ФИО2 №1, что сумма вся у неё, она (ФИО2 №1) приехала к ней домой, скорее всего, это было на выходных, точно не помнит и она ей у себя дома передала 3 500 000 рублей. После оглашения в части предъявленного обвинения, а именно, что в период с 13.04.2023г. по 10.05.2023г. 1 находясь на адресу ул. .., стр. 1, передал вам 1 000 000 рублей наличными денежные средства. Затем указано, что 04.07.2023г. находясь по тому же адресу передал наличным и 1465 000 рублей и наследующий день был перевод 35 000 рублей. И последняя сумма 1 000 000 рублей в период с 5.07. по 16.07.23г. .. наличными. ФИО1 факты изложенные в обвинительном заключении подтвердила в полном объеме.

По второму предъявленному обвинению пояснила, что 1 к ней обратился в 2022 г. помочь его знакомому в суде по сносу самовольного строения в Адлерском районном суде, дело рассматривал судья Оськин. Иск был администрации г. Сочи к 1 о сносе самовольного строения. 1 она не видела, им (1) была выписана на её имя доверенность. Д. обещал ей денежное вознаграждение за участия в процессе. В ходе работы она представляла интересы в суде, назначали экспертизу, предоставляла доказательства, что это не является самовольным строением, процесс был выигран. Суд отказал в удовлетворении исковых требований Администрации г. Сочи о сносе самовольного строения, собственником которого являлся 1. Дом обычный для ИЖС, без признаков многоквартирного дома, площадь до 300 кв.м. Она позвонила 1 сообщила о том, что она выиграли данное дело. Просила вознаграждение. Потом ей пришлось обманным путем, обмануть его (ФИО3), сказать, что деньги нужны, чтобы администрация г. Сочи не обжаловала решение. Хотя она заранее знала, что администрация не будет обжаловать, потому что 24-25 числа в ноябре 2023 г. она приехала в суд .. г. Сочи, предполагала, что не будет обжалования, потому что срок двигался несколько дней оставалось до вступления в законную силу. На что Д. согласился, она его обманула, что надо отдать денежные средства, чтобы не обжаловали работники Администрации г. Сочи. Сумма была 1 500 000 и 100 000 рублей её гонорар. 1 600 000 общая сумма была. На что она в принципе согласился, сказал хорошо, озвучит 1, он передаст. Она по делу участвовала бесплатно. ФИО3 согласился передать ей эти деньги сумму 1 600 000 рублей. Никому эти деньги передавать она не собиралась, а собиралась оставить их себе, как свой заработок за проделанную работу, когда он (ФИО3) привез деньги, произошла оперативная разработка в отношении неё, сотрудники ФСБ её задержали. Это было в ноябре 2023 г. возле ТЦ «Олимп» на .. г. Сочи. Она находиться в разводе с 2013 г., у неё трое детей, мальчику 21 год будет в этом году, он обучается в институте по специальности корабельное вооружение в .., проживает и учится на бесплатной основе, помогаем ему оплачивать за съем жилья. Девочка 15 лет, обучается в школе в 9 классе, воздушной гимнастикой занимается, участвует волонтером, они помогают ребятам на СВО. И самая маленькая ей 7 лет, ходит в первый класс. Она проживает с бывшим супругом. Заболеваний у неё много, совсем недавно выявилось рак щитовидной железы, требуется ей операция и химиотерапия и пожизненно принимать гормоны.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия и оглашенными показаниями свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля 1 оглашенными в судебном заседании о том, что ФИО1 является его знакомой. На территории .. г. Сочи на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304006:52, который находится в постоянном бессрочном пользовании у администрации .. г. Сочи, расположено футбольное поле, возведённое ориентировочно в 2008 году организацией «Тонельдорстрой». Длительное время указанное футбольное поле находилось в бесхозном и не пригодном состоянии для использования, а также требовало капитального ремонта, который администрация г. Сочи не осуществляла. Увлекаясь футболом, я со своими знакомыми, проживающими на территории .., периодически организовывали там игры. Ориентировочно с 2014 года с учетом того, что со стороны администрации г. Сочи не выделялись денежные средства на благоустройство данной территории, я начал вкладывать частями свои денежные средства в организацию ремонтных работ на данном футбольном поле. За период с 2014 года по настоящее время мною были сделаны следующие виды работ: замена сеток ограждения территории поля; замена сеток ворот; проведение водоснабжения; установка раковин и умывальников; установка раздевалки; закупка спортивного инвентаря, а также в начале 2023 года мною был проведен капитальный ремонт по замене футбольного покрытия (газона) и обустройство освещения. Все указанные работы я осуществлял за счет своих личных денежных средств. Работы осуществлялись сторонними организациями по соглашению со мной, куда-либо денежные средства в бюджет муниципалитета я не передавал. Одновременно с этим я систематически обращался в администрацию г. Сочи по вопросу возможного предоставления мне в оперативное управление данной территории, так как фактически её обслуживал и содержал в надлежащем, а также безопасном состоянии, я. Все мои запросы Администрация г. Сочи отписывала в администрацию .. г. Сочи для ассмотрения, которая в свою очередь направляла мне отказы, которая в свою очередь принимала решение об отказе в предоставлении участка в управление. Понимая, что вопрос по оформлению футбольного поля не решается я обратился к своей знакомой ФИО1 с просьбой о помощи, зная, что она общается с ФИО2 №1, которая на сегодняшний день занимает должность заместителя главы .. г. Сочи и является ее родственницей, какой точно, я не знаю, но ФИО1 именно так представляла ее. Я думал, что она может оказать содействие по данной ситуации и сможет каким-либо образом помочь мне получить поле в управление, то есть либо посоветует, как поступить, либо поговорит с кем-либо из должностных лиц администрации г. Сочи о том, чтобы было принято решение в мою пользу, так как поле реально было в плачевном состоянии, а я для проведения игр привел его в нормальный вид. С этим вопросом я обратился к ФИО1 примерно в начале 2023 года, ориентировочно в феврале, но точную дату не помню, не позднее ., так как разговор был перед праздниками. Данный разговор был у нас, насколько я помню, в ходе личного общения в районе ж/д станции «Хоста», так как она была в пиццерии «Ластрада», которая находится около станции. Мы разговаривали на улице. При этом она в ходе личного общения сказала, что поговорит по этому вопросу с ФИО2 №1 В течение марта она сообщала мне, что разговор состоится, что была достигнута договоренность. Эти сведения она сообщала как в мессенджере, так и в ходе наших личных встреч по другим вопросам совместной деятельности на территории г. Сочи. В течение марта она сообщала мне, что разговор состоится, что была достигнута договоренность. Не позднее . в ходе личного общения ФИО1 сообщила мне, что вопрос по передаче футбольного поля мне в фактическое пользование возможно решить посредством отказа от данной территории со стороны администрации .. г. Сочи и передаче мне в рамках Постановления Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов….» под благоустройство. При этом, ФИО1 сообщила, что за данную услугу нужно передать 4 000 000 рублей ей, которые будут предназначаться, с её слов, для главы .. г. Сочи ФИО2 №6, которые ему будут передаваться через ФИО2 №1 При этом, со слов ФИО1, 1 000 000 рублей нужно передать в качестве аванса, в дальнейшем, после того, как администрация .. откажется от пользования участком, нужно будет передать еще 1 000 000 рублей, а после того, как будут готовы документы по передаче участка, нужно будет передать еще 2 000 000 рублей. Данный разговор был у нас, насколько я помню, в ходе личного общения в районе ж/д станции «Хоста» в г. Сочи не позднее ., точную дату я не помню, мы находились на территории стоянки. Она также сказала мне, что, если я не соглашусь на указанное ею предложение, то ближайшем будущем поле для нас будет закрыто и людей туда пускать не будут, то есть поставила фактическим ультмиматум. Так как я длительное время уже производил благоустройство поля и какого-либо положительного решения от администрации не получал, кроме того, на поле тренировались 2 детские секции спортшколы ..., то я был вынужден принять ее предложение. Кроме того, я сообщил ей, что оформление документов будет произведено на имя моего тестя – ФИО2 №4, так как у него было оформлено ИП. В последующем я все документы оформлял на его имя и говорил ФИО1 о том, что именно он задает вопросы по этому полю. После разговора я стал собирать озвученные ФИО1 денежные средства. В период не позднее ., точную дату не помню, я передал по достигнутой с ФИО1 договоренности ей 1 000 000 рублей наличными денежными средствами, которые получил по кредитному договору с банком «Тинькофф» ранее в декабре 2022 года на другие нужды, но решил отдать ФИО1 Деньги хранились у меня дома наличными. Я передал их ФИО1 на территории детейлинг-центра «Neon Wash» по адресу: г. Сочи, ул. .., стр. 1. В районе ., уже после передачи первого 1 000 000 рублей, от ФИО1 мне поступил звонок, в ходе разговора она сообщила, что в связи с ливнями произошло размытие подъезда на .. г. Сочи, от мужчины-инвалида, проживающего в доме, к которому был размыт подъезд, поступила жалоба в администрацию и нужно было срочно организовать за свои собственные средства заливку нового бетонного покрытия на дороге. ФИО1 сказала, что нужно залить бетон, так как территория рядом с полем и я должен за ней следить. Кроме того, чуть позже мне позвонила сама ФИО2 №1 и сказала, что нужно залить этот бетон. Я сказала, что будут делать. Так как я не успевал организовать работы по заливке бетона и у меня не было своих средств на это, я сказал об этом ФИО1 Она сообщила, что у нее есть какой-то знакомый, с которого она не может получить деньги ранее переданные в качестве займа, и он может осуществить заливку бетона. Я попросил ее помочь, а в дальнейшем планировал возместить расходы. Она организовала подвоз бетона и работы, они были выполнены, о чем она мне скидывала фотографии в мессенджере. Она сказала в дальнейшем, что работы обошлись примерно в 150 000 рублей. Через несколько дней я привез ей деньги в указанной сумме, но она сказала, что я могу их не отдавать, засчитав в счет ее долга перед моими родственниками, который я ранее закрыл самостоятельно. . от ФИО1 поступило сообщение в мессенджере о том, что по полю нужно выплатить остаток денежных средств, то есть 3 000 000 рублей. На это я стал возмущаться, так как тем самым нарушались ранее достигнутые договоренности о передаче денег. ФИО1 позвонила мне и объяснила, что все вопросы будут решены, но ФИО2 №6 требует передачи денег сразу, иначе вопрос по полю решен не будет. При этом она пояснила, что все у нее на контроле, что все занимается ФИО2 №1, что все вопросы точно будут закрыты. Я объяснил, что у меня и тестя нет таких денег, попросил 2 недели для их сбора. При этом стал ей говорить, что мне необходимо взять кредит, так как денег реально не было, а я опасался, что вопрос по полю тогда решен не будет, мне нужно было оттянуть время. Она сказала, что решит этот вопрос, после чего сказала, что можно немного отсрочить выплату. Далее я говорил ей, что возьму кредит, что карту кредитную не привез курьер, что деньги не зачислены на счет, так как пытался оттянуть время для поиска денег. Она при этом постоянно говорила мне, что деньги нужны, что «Свинка» требует денег, подразумевая под этим словом ФИО2 №6 В ходе указанного общения я сообщил ей о том, что не могу найти 3 000 000 рублей, попросил договориться хотя бы о какой-то скидке, на что она сказала, что поговорит и в дальнейшем сообщила, что можно отдать 2 500 000 рублей. Данное общение происходило в ходе общения по телефону в мессенджере. В итоге я взял в долг у ФИО2 №4 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей наличными денежными средствами, рассказав, что они нужны ля оформления поля. Данные денежные средства ФИО2 №4 передал мне наличными у себя дома по адресу: г. Сочи, .., примерно . . мы с ФИО1 договорились встретиться и я попросил ее отдать ей 1 500 000 рублей в этот день, а 1 000 000 рублей чуть позднее, на что она согласилась. Мы договорились, что я оставлю деньги на мойке по адресу: г. Сочи, ул. .., стр. 1. Они были завернуты в пакет, который я оставил у управляющего и попросил передать его ФИО1 Она в вечернее время забрала пакет. . она написала утром, что пересчитала деньги и не хватало 35 000 рублей. Попросила скинуть их на карту ..., что я и сделал с карты АО «Тинькофф», оформленной на имя моей супруги ФИО2 №3 . я привез оставшиеся 1 500 000 рублей ФИО1 в вечернее время к ней домой по адресу: г. Сочи, ... Я позвонил ей, она открыла машину из дома, и я положил ей в бардачок пакет с деньгами. При этом все данные факты были зафиксированы в переписке с ней в мессенджере «WhatsApp», в ходе нее она сообщала о том, что деньги ждут, что вопрос о передаче поля решается, называв «Свинюшкой» ФИО2 №6 При этом после передачи денег ФИО1 сообщила, что в течении 2 недель вопрос по футбольному полю будет решен и мне передадут указанную территорию. По исходу указанного срока обязательства по передаче мне футбольного поля так и не были выполнены, на что ФИО1 постоянно отвечала переносами сроков, ссылаясь на необходимость согласования данного вопроса в администрации г. Сочи, чем занимается 1 Так, к примеру, . в ходе переписки с ФИО1 посредством месcенджера «WhatsApp» на мой вопрос о сроках оформления футбольного поля, последняя сообщила: «Сегодня свинка наберет другой свинке», под чем подразумевала, что ФИО2 №6 должен переговорить с ФИО4, так как ранее в ходе разговора с ней она применяла к ним указанный лексикон. В дальнейшем она также сообщала о том, что вопрос будет решен, постоянно упоминая, что ФИО2 №1 решает вопросы с ФИО2 №6 и ФИО4 Однако какие-либо вопросы решены не были, поле до настоящего времени не было передано мне в оперативное управление. Также в сентябре она сказала, что необходимо разработать проект благоустройства поля, что было мною произведено, электронный вариант проекта я отправлял ФИО1 В ходе общения она пояснила, что он необходим для оформления документов. Может пояснить, что денежные средства для передачи ФИО1 частично он получил у своего тестя – ФИО2 №4 (2 500 000 рублей), а остальную часть я получил в банке «Тинькофф» в декабре 2022 года. В ходе допроса свидетелю 1 предъявляется для изучения протокол осмотра предметов от .. Вопрос следователя: Поясните, о чем идет речь в Вашей переписке с ФИО1 Ответ: . от ФИО1 мне поступило сообщение о том, что по полю все хорошо, ждем цифры. Это означало, что ФИО2 №1 уже обратилась к ФИО2 №6 и мы просто ждем сумму денежных средств, которую он должен озвучить для передачи ему в целях оформления документов по передаче футбольного поля мне в пользование. . от ФИО1 мне поступило сообщение о том, что по полю все обговорили. Это означало, что с 1 передали мое согласие выплатить 4 000 000 рублей и все договоренности в силе. . ФИО1 прислала мне фотографии с места заливки бетоном дороги, о которой меня просила ФИО1 и ФИО2 №1 на .. г. Сочи, на что я ее поблагодарил. Также же в ходе общения я сказал ей, что папа (ФИО2 №4) интересуется вопросом поля, имея ввиду участок, также указал, что сотрудники администрации .., со слов 1, обещали решить вопрос в течение 2-3 месяцев, а прошел уже месяц. Она ответила, что все скажет потом, пояснила, что ждут архитектора и нужно будут передать остаток денежных средств, когда передадут в архитектуру. Она имела ввиду, что не назначен директор департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи, а также то, что нужно будет передать остаток денежных средств в сумме 3 000 000 рублей после того, как документы поступят в департамент, как мы и договаривались ранее. Далее мы с ней разговаривали о других наших делах. . ФИО1 написала мне, что по полю нужен остаток, «Свинтус» ждет. Она имела ввиду, что нужно предать ей 3 000 000 рублей для ФИО2 №6, как мы и договаривались ранее за оформление футбольного поля. Он передавал денежные средства ФИО1 в 3 этапа: 1 000 000 рублей наличными денежными средствами; 1 465 000 рублей наличными денежными средствами, 35 000 рублей на банковскую карту перевела моя супруга ФИО2 №3 по моей просьбе; 1 000 000 рублей наличными денежными средствами. Ранее в ходе допроса я перепутал суммы второго и третьего платежа, так как я передавал ей много различных платежей по иным вопросам, однако в переписке с ФИО1 четко определены суммы передач. Могу также пояснить, что после передачи первого платежа в сумме 1 000 000 рублей я в период с . по . общался с ФИО1 и в ходе нашего личного общения, которое происходило или на территории или детейлинг-центра по адресу: г. Сочи, ул. .., стр. 1, или в автомобиле на территории ТРЦ «Олимп» и спрашивал о том, передала ли она полученные от меня денежные средства, на что она пояснила, что ФИО2 №1 была у нее в гостях и она передала ей деньги, иначе бы никто дальше не стал заниматься этим вопросом и ждать остаток суммы. Также после передачи последнего платежа после . я неоднократно в ходе общения с ФИО1 лично спрашивал у нее о том, передала ли она вообще деньги ФИО2 №1, так как документы не оформлялись и постоянно что-то окладывалось, она отвечала, что передавала их сразу, когда ФИО2 №1 была у нее дома в гостях. При этом указывала на то, что документы оформляются и если бы она не передала деньги, то какие-либо действия никто не производил и не приступил бы к оформлению документов. Банковская карта «Тинькофф» на имя моей супруги, которая была изъята в ходе обследования ., была в моем пользовании, именно со счета этой карты был сделан перевод на карту матери ФИО1 Денежные средства для передачи ФИО1 я одалживал у своего тестя – ФИО2 №4 Он передавал мне их наличными у нас дома по адресу: г. Сочи, .., уточняю, что мы проживали ранее в 1 доме. Примерно с 2010 года я знаком с ФИО2 №5, с которым меня познакомила моя жена. С указанного времени я нахожусь в дружеских отношениях с ФИО2 №5, который в настоящее время находится в республику Армения, где проходит лечение. Примерно в июне 2022 года ко мне обратился ФИО2 №5 и попросил меня помочь ему найти человека, кто окажет ему юридические услуги, так как построенный им дом в .. г. Сочи пытается снести администрация г. Сочи, признав его незаконным строением. При этом он пояснил, что были осуществлены контрольные мероприятия в рамках земельного контроля и на основании этого будет готовиться исковое заявление в Адлерский районный суд г. Сочи. Он попросил меня подыскать представителя для сопровождения в суде в случае подачи искового заявления. Я решил познакомить ФИО2 №5 с ФИО1 Последняя занималась оказанием юридическим услуг, а также со слов последней имела большие связи в администрации г. Сочи, мы с ней ранее были знакомы, и я обращался к ней по поводу оказания юридических услуг. Мы встретились с ней, где именно, я не помню, и я сообщил ей об указанной ФИО2 №5 ситуации, на что она пояснила, что готова стать представителем, попросила ей предоставить документы правоустанавливающие на земельный участок. В дальнейшем я решил, что необходимо познакомить ФИО1 с ФИО2 №5, в связи с чем в ходе мое очередной встречи с ФИО1, я со своего телефона совершил звонок ФИО2 №5 и по громкой связи мы втроем общались относительно возможности решения вопроса по неподаче правовым департаментом искового заявления о сносе самовольной постройки. В ходе общения ФИО1 сказала, что проблему с администрацией г. Сочи она решит, что исковое заявление не будет подано, но ФИО2 №5 необходимо передать ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После чего ФИО2 №5 передал мне примерно в июне 2022 года, точную дату я не помню, 1 000 000 наличными денежными средствами для их дальнейшей передачи ФИО1 В дальнейшем я в ходе личной встречи с ФИО1 передал ей денежные средства ФИО2 №5 в сумме 1 000 000 рублей на территории стоянки ТЦ «Олимп». До сентября 2022 года кто-либо из администрации г. Сочи в суд не обращался, исковые заявления, как и обещала 1, не подавались. Однако, в конце сентября 2022 года из Адлерского районного суда г. Сочи мы узнали о том, что в отношении ФИО2 №5 администрацией г. Сочи подано исковое заявление. На вопрос по этому поводу ФИО1 сказала, что разберется, однако в дальнейшем пояснила, что иск подан и нужно будет разбираться уже в суде и она готова участвовать в качестве представителя. При этом на нашу просьбу вернуть 3 000 000 рублей она ответила отказом, пояснив, что решит все вопросы в суде. Мы согласились. После чего ФИО2 №5 сделал нотариальную доверенность на имя ФИО1, которую передал через меня ей. Далее ФИО1 участвовала в судебном разбирательства по гражданскому делу ..., рассматриваемом в Адлерском районном суде, где . судьей было принято решение об отказе в исковых требованиях администрации г. Сочи по гражданскому делу .... Далее в ходе нашей личной встречи на территории ТЦ «Олимп» ФИО1 сказала, что выиграла для нас это дело, однако к ней обратился сотрудник администрации г. Сочи по имени Вераб и сказал, что она молодец, но администрация г. Сочи будет обжаловать данное решение в апелляционной инстанции, но, если она передаст ему 1 600 000 рублей, они этого делать не будут. Она сказала, что нужно подстраховаться в данном вопросе. После чего она неоднократно писала мне, а также звонила ФИО2 №5 и говорила, что сотрудники администрации будут обжаловать решение от ., если 1 не передаст через нее денежные средства. При этом я и 1 говорили, что решение было законно, так как все требования законодательства о строительстве были соблюдены. Но ФИО1 говорила, что если 1 не передаст указанную сумму денег, то Вераб обжалует решение в апелляционной инстанции. В дальнейшем в ходе общения с 1 мы решили, что нужно обратиться в правоохранительные органы. В связи с тем, что он находится на территории другого государства, а именно в Армении, последний попросил меня обратится в службу г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю и сообщить о готовящемся преступлении, что я и сделал. После сообщения в УФСБ России по Краснодарскую краю в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия . примерно в 13 часов 10 минут, находясь на территории паркинга ТЦ «Олимп» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., я передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей: 30 000 - 6 купюр номиналом 5 000 рублей, а также 314 купюр «банка приколов», которые находились в белом полимерном пакете с надписью «Морской». . на мой мобильный телефон от ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение, в котором она указывала о том, что я буду отвечать за свои действия по закону и мне не выкрутиться, считаю, что таким образом, она пыталась воздействовать на меня. Скриншот переписки прилагаю к допросу. Также могу пояснить, что в ходе общения с ФИО1 в рамках моего участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» я разговаривал с ней, в том числе, о передаче 3 500 000 рублей для получения в пользование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304006:52, площадью 1600 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., под эстакадой (между опорами ... и ...) по автодороге «Джубга-Сочи». В том числе, в ходе общения она высказал мне претензии по поводу того, что якобы ФИО2 №4 просил своих каких-то знакомых позвонить лично ФИО2 №6 и спросить о том, будут ли поле передано в пользование и сослались на то, что уже передали за это деньги. Я поддерживал с ней разговор об этом, хотя фактически никто никому не звонил, не спрашивал об этом, так как ФИО2 №4 вообще не знаком с ФИО2 №6 и все общение по поводу участка вел я с ним, так как его интересовало только то, чтобы не пропали деньги, которые он передал мне в долг. Я поддерживал с 1 общение по этому вопросу, она говорила, что простит меня, якобы, если еще раз будут подобные звонки, то мне вернут деньги, а поле передадут другим людям. Также может пояснить, что в дальнейшем он передавал ей номер телефона ФИО2 №4, так как она пообещал, что сама позвонит ему и скажет, когда нужно будет прийти в администрацию для подписания документов, а также будет сама звонить ему, чтобы он не переживал по поводу денежных средств (т. 4 л.д. 211-216, 219-223) (т. 4 л.д. 82-86, 87-93, 94-108, 109-112).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 оглашенными в судебном заседании о том, что является супругой 1 В ходе общения в 2023 году 1 ей сообщал, что его знакомая 1, с которой у него были совместные дела, при помощи своей знакомой ФИО2 №1 поможет ему оформить в фактическое пользование земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304006:52. Весной 2023 года 1, сообщил ей, что необходимо передать 1 000 000 рублей, которые хранились у них дома, ФИО1 для их дальнейшей передачи ФИО2 №1 для оформления документов по указанному земельному участку. Указанные денежные средства были получены ею в кредит в АО «Тинькофф Банк». Кроме того, на перечисляла по просьбе 1 35 000 рублей . на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 /т. 4 л.д. 188-196/.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 оглашенными в судебном заседании о том, что он является тестем 1 В ходе общения в 2023 году 1 ему сообщил, что его знакомая 1, с которой у него были совместные дела, поможет ему оформить в фактическое пользование на законных основаниях земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304006:52. Он передавал 1 в долг по его просьбе имевшиеся у него 2 500 000 рублей за оформление земельного участка. Документально земельный участок должен был быть оформлен на него, так как он зарегистрирован в качестве ИП /т. 4 л.д. 177-180, 181-185/.

Показаниями свидетеля ФИО2 №10 оглашенными в судебном заседании о том, что он является управляющим детейлинг-центра, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., ул. .., стр. 1. 1 является фактическим собственником указанного центра. Также ему известна знакомая 1 ФИО1 Он неоднократно видел ее на территории центра. В начале июля 2023 года 1 передал ему пакет с денежными средствами, который нужно было передать ФИО1 Вечером этого же дня ФИО1 забрала указанный пакет /т. 4 л.д. 199-202/.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7 оглашенными в судебном заседании о том, что он являлся первым заместителем главы администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. В 2023 году к нему с вопросом передачи 1 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304006:52 в рамках Постановления Правительства РФ от . ... «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» обращалась ФИО2 №1 Он с данным вопросом обращался к ФИО2 №6 /т. 4 л.д. 151-155, 156-160/.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 оглашенными в судебном заседании о том, что в 2022 году администрацией муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края в Адлерский районный суд г. Сочи подано исковое заявление к ФИО2 №5 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0402058:2428, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402058:2379 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .. основании нотариальной доверенности интересы ФИО2 №5 по просьбе 1 представляла в суде ФИО1 В октябре 2023 года после вынесения решения суда об отказе в удовлетворении иска 1 сообщил ему о том, что нужно передать по предложению ФИО1 должностным лицам администрации денежные средства за не обжалование указанного судебного решения, на что он сказал 1 действовать по закону, так как решение, по его мнению, являлось законным /т. 4 л.д. 224-227/.

Показаниями свидетеля ФИО2 №9 оглашенными в судебном заседании о том, что она участвовала при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю в качестве представителя общественности, а в дальнейшим - в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В помещении службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю заявителю 1 после его досмотра были вручены денежные средства, а также муляжи денежных средств в общей сумме, эквивалентной 1 600 000 рублей, которые были обработаны специалистом специальным веществом «Тушь-7», люминесцирующем в ультрафиолетовом свете после опрыскивания «Специальным аэрозольным проявителем» зеленым светом. Деньги и муляжи были помещены в пакет белого цвета с надписью «Морской». В дальнейшем она и другие лица прибыли на парковку ТРЦ «Олимп» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., где был произведён досмотр 1, а также осмотр места происшествия, в ходе которого у ранее не знакомой ей ФИО1 в автомобиле были изъяты ранее переданные 1 денежные средства и муляжи денежных средств. После опрыскивания специалистом рук ФИО1 и освещения их ультрафиолетовой лампой, ладони светились зеленым цветом /т. 4 л.д. 246-249/.

Показаниями свидетеля 1 оглашенными в судебном заседании о том, что . она участвовала при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю в качестве представителя общественности, а в дальнейшим - в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В помещении службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю заявителю 1 после его досмотра были вручены денежные средства, а также муляжи денежных средств в общей сумме, эквивалентной 1 600 000 рублей, которые были обработаны специалистом специальным веществом «Тушь-7», люминесцирующем в ультрафиолетовом свете после опрыскивания «Специальным аэрозольным проявителем» зеленым светом. Деньги и муляжи были помещены в пакет белого цвета с надписью «Морской». В дальнейшем она и другие лица прибыли на парковку ТРЦ «Олимп» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., где был произведён досмотр 1, а также осмотр места происшествия, в ходе которого у ранее не знакомой ей ФИО1 в автомобиле были изъяты ранее переданные 1 денежные средства и муляжи денежных средств. После опрыскивания специалистом рук ФИО1 и освещения их ультрафиолетовой лампой, ладони светились зеленым цветом /т. 4 л.д. 250-254/.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, который суду показал, что он не знаком с подсудимой, отношений никаких не было и нет, нет неприязненных отношений, не деловых. В апреле-мае 2023 г. ко нему подошли его коллеги поинтересовались процедурой как по Постановлению Правительства РФ и Постановлению Губернатора КК получить без торгом в пользование земельный участок, он обещал уточнить, уточнил, алгоритм понятен, довел до своего зама – ФИО2 №7, он его первый зам. Спросил он алгоритм, сказал, что люди хотят взять по Постановлению ..., потом выяснилось, что это объект футбольное поле в .. под мостом автомобильным. Спустя время ФИО2 №7 принес проект благоустройства, у него в кабинете лежал, не было времени посмотреть, следователю выдал добровольно. ФИО2 №1 ему известна она его заместитель по экономике. В его должностные обязанности не входит распоряжением земельного участка находящегося в муниципальной собственности. В последствии подавалось ли заявление в город ему не известно. В ходе следствия представили человека, кто хотел взять в аренду данный участок 1, он с ним не общался. Визуально его видел на мойке, когда проезжал мимо. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая суду показала, что с ФИО1 знакома. Познакомились в 2013 г., она супруга брата её мужа. Родственные отношения через супруга. Отношения хорошие. Личных неприязненных отношений нет. Долговые отношения были, она периодически обращалась к ней с просьбой одолжить ей денежные средства, это началось примерно с середины 2023 .. сумму 300 0000 рублей, 1 000 000 рублей, 3 000 000 рублей, без процентов, иногда процент инфляции возвращала. Письменного договора не было только словесный. Возвращала практически всегда, иногда задержка неделя-две. Насколько ей известно, она (ФИО1) юридические услуги оказывала различным лицам. Какого характера ей не известно. Она была в должности зама Главы администрации .. с . по ., сейчас она председатель избирательной комиссии .... Она в Администрации курировала экономический блок, закупки административной комиссии и санаторно-курортная потребительская сфера. Ориентировочно в мае 2023 г. обратился ко ней первый заместитель .. ФИО2 №7 с просьбой в рабочем порядке помочь по благоустройству прилегающей территории к дому инвалида, ветерана. В виду социальной нагрузки она иногда обращалась к предпринимателям. Она обратилась ко многим и к ФИО1 тоже, она представляет интересы многих. Она сказала, хорошо подумает, скажет к вечеру она сказала, есть 1 предприниматель, который поможет с благоустройством, забетонировать. Сумма не оговаривалась, она не знала сумму и территорию где это находится. Она выезжала позже, когда уже забетонировали участок. Она поблагодарила, что она (ФИО1) помогла найти человека. И она (ФИО1) тут же попросила помочь оказать содействия в разъяснении порядка приобретении в аренду земельного участка где-то в Хосте футбольное поле, стадион этому товарищу 1. Она сказала, узнает и дам ей (ФИО1) обратную связь. По Постановлению Правительства ..., он ничего не хотел там делать, только благоустроить, чтобы самому играть в футбол, бетон, лавки. На тот момент она не знала процедуру, были подготовительные мероприятия к 9 мая, не до этого было. Спустя некоторое время к первому заму ФИО2 №7 она подошла, объяснила ситуацию, идентифицировала, что это 1, который помог с бетонированием. Он (ФИО2 №7) сказал, попробует выяснить подойдёт к ... Спустя время он (ФИО2 №7) разъяснил ей как выдается земля в аренду. Об этом она рассказала подсудимой, на что ФИО1 её поблагодарила. Долгое время этот вопрос не поднимались. Спустя несколько месяцев был обход территории поселка Хоста, Глава выехал, указал на футбольное поле, которое было в плачевном состоянии. 1 вспомнил, что человек хотел взять его в аренду. ФИО2 №7 дал ей обратную связь и сказал, что бы ФИО3 начал что-то делать. Всю эту информацию она передала ФИО1. Прошел месяц она (ФИО1) эскизный проект передала, она его передала Ходили, а ФИО2 №7 уже 1. Спустя некоторое время обратной связи не было, ФИО1 спросила куда заявление подавать. Она сказала в Администрацию города Сочи. Она скинула образец заявление ФИО1 и все. Про денежные отношения связанные с этим вопросом с ФИО1 не говорили и вопросов про деньги не возникало. Переписку в «Востапе» с ФИО1 она вела, но про денежные средства связанные с решением вопроса 1 не вела. Вела переписку по своим долгам с ФИО1. ФИО1 никогда не предлагала и она никогда не предлагала какие-либо финансовые отношения с ФИО3. Она (ФИО1) была в рабочих отношениях с ФИО3, она представляла его интересы. ФИО3 ей знаком с 2022 г. За период, инкриминируемый неоднократно виделись, общались по телефону никогда не возникал у него вопрос получали ли денежные средства, хотя часто виделись. До следствия он (ФИО3) не обращался с просьбами за денежные вознаграждения. Периодически она обращалась к ФИО3 за тем, чтобы тут подмести, там убраться, т.к. он был предпринимателем. Касаемо помощи за денежные средства никогда не возникало вопросов. ФИО1 оказывала ФИО3 юридические услуги и за, что она (ФИО1) брала с него деньги ей не известно, она (ФИО2) никак не фигурировала в их отношениях. От следствия она узнала, что ФИО3 обращался в Администрацию города за предоставлением участка, но получил отказ. Спустя время, она узнала, что ФИО1 за свои средства залила участок ветерану. У неё изымали телефон и в её присутствии его не осматривали. Она пересылала ФИО1 проект заявления, а ФИО1 её пересылала ей фото забетонированного участка. Финансовые вопросы с ФИО1 они по телефону не обсуждали, обсуждали только долговые вопросы. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, который суду показал, что он работает в правовом департаменте Администрации города Сочи. ФИО1 видел один раз в Адлерском районном суде г. Сочи, когда рассматривался иск администрации г. Сочи к 1 о сносе самовольной постройки, расположенного по адресу .. г. Сочи, .. она (ФИО1) участвовала в процессе по доверенности. Он в одном процессе был, согласно материалам дела было два процесса. В октябре 2023 суд отказал в удовлетворении требований Администрации г. Сочи. Решение Администрация обжаловала, им апелляционная жалоба была направлена ответчику и в суд. Апелляционная инстанция отменила решение Адлерского районного суда г. Сочи и удовлетворила иск о сносе дома. Видел ФИО1 только в процессе, не общались ни ранее, ни после. Было две жалобы со стороны Администрации г. Сочи укороченная и полная после того как полный текст решения был получен. В период обжалования решения он вообще обстоятельств настоящего уголовного дела не знал. Пояснил, что все подобные решения Администрацией г. Сочи обжалуются. Кто-либо из третьих лиц к нему по этому делу не обращался.

Более того вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом очной ставки между свидетелем 1 и обвиняемой ФИО1 от ., согласно которому 1 в ходе следственного действия подтвердил данные им показания о передаче ФИО1 денежных средств в сумме 3 500 000 рублей для их дальнейшей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края /т. 4 л.д. 113-119/;

постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ., согласно которому службой в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности и протоколом осмотра предметов от ., в виде: компакт-диска белого цвета марки «Mirex», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно, рассекречено пост. ... от ., 24/3/853/CD-R/102, 04.12.2023», содержащего записи переговоров между 1 и ФИО1; компакт-диска белого цвета, марки «Mirex», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно, рассекречено пост. ... от ., 24/3/854/CD-R/102ж, 04.12.2023», содержащего записи переговоров между 1 и ФИО1 В ходе прослушивания переговоров между 1, и ФИО1 /т. 1 л.д. 73-77/ /т. 5 л.д. 109-152/;

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому у ФИО1 в ходе следственного действия изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 14» в корпусе светло-сиреневого цвета и протоколом осмотра предметов от . данного телефона /т. 1 л.д. 43-54/ /т. 4 л.д. 12-41/;

справкой о безналичном переводе 35 000 рублей . с расчетного счета ФИО2 №3, отрытого в АО «Тинькофф Банк» на расчетный счет 1 /т. 4 л.д. 192/;

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрено гражданское дело ... по иску администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края к ФИО2 №5 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0402058:2428, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402058:2379 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ... В ходе осмотра материалов гражданского дела установлено, что представителем ответчика являлась ФИО1, представителем истца – ФИО2 №8 В деле имеются сведения о принятии почтовым отделением . отправления администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края с вложением в виде апелляционной жалобы по гражданскому делу ... /т. 5 л.д. 24-25/;

копией постановления Адлерского районного суда г. Сочи от . по делу ..., согласно которому в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края к ФИО2 №5 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0402058:2428, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402058:2379 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .., отказано /т. 5 л.д. 33-39/;

копия постановления ..вого суда по делу ..., согласно которому решение Адлерского районного суда г. Сочи от ., отменено /т. 5 л.д. 55-68/;

постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ., согласно которому службой в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в виде: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве 1 ... от .; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве 1 от .; согласие 1 на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от .; постановление на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» ... от .; рапорт по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ... от .; акт осмотра, обработки и выдачи банкнот - билетов Банка России, муляжей денежных средств и полимерного пакета, б/н от .; бумажный конверт коричневого цвета со светокопиями денежных средств с номерами АГ 9482212, ал 7986617, ПЗ 6791175, ТИ 5613473, АЗ 6943956, аб 4629287 на листах формата А4; бумажный конверт коричневого цвета образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» перед проведением ОРМ, б/н от .; акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» после проведения ОРМ, б/н от .; рапорт по результатам проведения OPM «оперативный эксперимент» ... от .; компакт-диск белого цвета марки «Mirex», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно, рассекречено пост. ... от ., 24/3/853/CD-R/102, 04.12.2023», содержащий записи переговоров между 1 и ФИО1; компакт-диск белого цвета, марки «Mirex», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно, рассекречено пост. ... от ., 24/3/854/CD-R/102ж, 04.12.2023», содержащий записи переговоров между 1 и ФИО1 /т. 1 л.д. 73-77/;

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве 1 от ., согласно которому обследован автомобиль 1, в котором изъят: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max» в корпусе черного цвета, принадлежащий 1 /т. 1 л.д. 217-219/;

согласием 1 на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ., согласно которому 1 дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» /т. 1 л.д. 226/;

рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ... от ., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 1 и ФИО1 обсуждали вопрос передачи денежных средства в размере 1 600 000 рублей сотрудникам администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края за не обжалование решения .. с уда г. Сочи от . /т. 1 л.д. 247-248/;

актом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ., согласно которому 1 досмотрен перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Запрещенных предметов при нем не обнаружено /т. 1 л.д. 249-250/;

актом осмотра, обработки и выдачи банкнот - билетов Банка России, муляжей денежных средств и полимерного пакета от ., согласно которому . специальным криминалистическим препаратом «Тушь-7» помечены: денежные купюры достоинством по 5 000 рублей с номерами и сериями: АГ 9482212, ал 7986617, аб 4629287, ПЗ 6791175, АЗ 6943956, ТИ 5613473; 314 муляжей денежных средств; пакет белого цвета с надписью «Морской» /т. 1 л.д. 251-253/;

актом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ., согласно которому 1 досмотрен после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Запрещенных предметов при нем не обнаружено /т. 1 л.д. 255-256/;

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрены: компакт-диск белого цвета марки «Mirex», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно, рассекречено пост. ... от ., 24/3/853/CD-R/102, 04.12.2023», содержащий записи переговоров между 1 и ФИО1; компакт-диск белого цвета, марки «Mirex», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно, рассекречено пост. ... от ., 24/3/854/CD-R/102ж, 04.12.2023», содержащий записи переговоров между 1 и ФИО1 /т. 5 л.д. 109-152/;

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому произведен осмотр участка местности и автомобиля ФИО1 на парковке ТРЦ «Олимп» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ... /т. 1 л.д. 43-54/;

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрены денежные средства купюрами по 5 000 рублей с сериями и номерами: АГ 9482212, ал 7986617, аб 4629287, ПЗ 6791175, АЗ 6943956, ТИ 5613473; 314 муляжей денежных средств; пакет белого цвета с надписью «Морской», 3 резинки, сухие смывы с ладоней ФИО1; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» /т. 5 л.д. 105-107/;

заключением эксперта ...-э от . (судебная криминалистическая экспертиза), согласно которому на поверхностях купюр по 5 000 рублей с сериями и номерами: АГ 9482212, ал 7986617, аб 4629287, ПЗ 6791175, АЗ 6943956, ТИ 5613473, а также на поверхностях муляжей, пакета белого цвета с надписью «Морской», резинках, смывах с рук ФИО1 обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, которое однородно с веществом, представленным в качестве образца – химического вещества «Тушь 7» по желто-зеленому цвету люминисценции и по качественному компонентному составу /т. 5 л.д. 6-12/;

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрены документы, изъятые . в ходе осмотра места происшествия: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 14» в корпусе светло-сиреневого цвета, принадлежащий ФИО1 в котором обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с 1, в которой упоминается согласие ФИО2 №5 на передачу денежных средств ФИО1; доверенность от ФИО2 №5 на имя ФИО1 № ..1. Предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве 1 от .: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max» в корпусе черного цвета, принадлежащий 1, в котором обнаружен контакт ФИО2 №5, а также ФИО1 /т. 5 л.д. 155-163/;

протоколом выемки от ., согласно которому у свидетеля ФИО2 №3 изъят компакт-диск белого цвета без каких-либо надписей, содержащий видеозапись разговора 1 с ФИО1 /т. 5 л.д. 186-189/;

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрен компакт-диск белого цвета без каких-либо надписей, содержащий видеозапись разговора 1 с ФИО1, изъятый у ФИО2 №3 /т. 5 л.д.190-193/.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимой имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяния, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и также показаниями подсудимой. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ дана правильно – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам; покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 №1 в части того, что у неё с ФИО1 не было отношений связанных с получением денежных средств от неё для передачи кому-либо, т.к. они даны с целью избежание уголовной ответственности по преступлению возбужденному в отношении самой ФИО2 №1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка, одного несовершеннолетнего ребёнка и также находящегося на иждивении сына в возрасте 21 год обучающего в вузе; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по обоим преступлениям, что она совершила преступления, отнесенные к категории особо тяжкого и тяжкого, ранее не судима, является гражданкой РФ, её возраст, состояние её здоровья (наличие онкологического заболевания) и семейное положение, имеющей постоянное место жительство, регистрации на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимой после совершения преступлений. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, которые самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимой, характере и степени общественной опасности, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимой требований ст.ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данной нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ей исправительную колонию общего режима.

С учётом фактических, установленных обстоятельств дела, степени общественной опасности, при совокупности имеющихся смягчающих наказаний обстоятельств у подсудимой и отсутствием отягчающих наказаний обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ст. 82 УК РФ. Учитывая при этом, что находясь в изоляции от общества малолетний ребёнок может оказаться без должного внимания воспитания, что в свою очередь может привести к необратимым последствиям для всех детей, суд в данном случае исходить из целесообразности назначения отсрочки отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по:

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьёй 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание основного вида наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнка – дочери 1 . четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении с адреса г. Сочи, Центральный район, .., которую отменить после вступления приговора в законную силу. При этом суд разъясняет осужденной требования ст. 102 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

компакт-диск белого цвета марки «Mirex», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно, рассекречено пост. ... от ., 24/3/853/CD-R/102, 04.12.2023», содержащий записи переговоров между 1 и ФИО1, 1 и 1; компакт-диск белого цвета, марки «Mirex», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета «Секретно, рассекречено пост. ... от ., 24/3/854/CD-R/102ж, 04.12.2023», содержащий записи переговоров между 1 и ФИО1 – хранить при деле;

мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 14» в корпусе светло-сиреневого цвета, принадлежащий ФИО1 – возвратить по принадлежности;

3 марлевых бинта; 3 резинки; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; полимерный пакет белого цвета с надписью «Морской» - уничтожить;

6 Билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей с сериями и номерами: АГ 9482212, ал 7986617, аб 4629287, ПЗ 6791175, АЗ 6943956, ТИ 5613473 – возвратить 1; 

314 муляжей денежных средств – возвратить по принадлежности в службу по г. Сочи УФСБ РФ по Краснодарскому краю; 

доверенность от ФИО2 №5 на имя ФИО1 № ..1 – хранить при деле;

мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max» в корпусе черного цвета, принадлежащий 1 - возвратить по принадлежности;

компакт-диск белого цвета без каких-либо надписей, содержащий видеозапись разговора 1 с ФИО1 – хранить при деле.

Копию приговора вручить и направить сторонам. Также копию приговора направить в соответствующие подразделение уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства осуждённой для контроля исполнения наказания.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий