Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево 25.04.2024

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., 

а также потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов водитель ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «Восход 3М» с государственным регистрационным знаком №, следовал по проезжей части 

<

адрес> км. ВСЖД со скоростью не менее 80 км/час, где, под воздействием алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований Правил:

- п. 10.2., согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.,

- дорожной разметки 1.1 Приложения № 2, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, 

- п. 9.1, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, 

- п. 15. 3, согласно которому запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме независимо от сигнала светофора, при запрещающем сигнале светофора независимо от положения и наличия шлагбаума, запрещается объезжать с выездом на полосу встречную движения стоящие перед переездом транспортные средства, 

- п.15.4, согласно которому в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп - линии и (или) знака 6.16, знака 2.5., а если их нет, не ближе 10 м. до ближайшего рельса, 

- абз. 1 п. 1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 

- абз. 2 п. 10.1, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - превысил допустимую скорость, выехал на полосу встречного движения с целью объезда закрытого шлагбаума на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершил наезд на препятствие в виде поднявшихся устройств заграждения железнодорожного переезда, хотя при неукоснительном соблюдении перечисленных выше требований безопасности дорожного движения, у водителя ФИО1 имелась техническая возможность избежать наезда на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения вышеперечисленных положений Правил со стороны водителя ФИО1 пассажиру мотоцикла ФИО 1 причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 3,4,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа, со смещением на толщину замыкательной пластины; закрытый перелом 6-го ребра слева без смещения костных отломков, правосторонний травматический гемопневмоторакс; закрытый перелом правого поперечного отростка 11-го грудного позвонка без смещения костных отломков; закрытый краевой перелом правого поперечного отростка 12-го грудного позвонка без смещения костных отломков; ушиб, ссадина локтевой области слева. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности, поскольку имеют единый механизм образования, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,20 мг/л.

Подсудимый Безруких вину признал, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Безруких в качестве подозреваемого следует, что водительское удостоверение он никогда не получал, обучение не проходил, имеет навыки вождения транспортных средств. Ему известно, что при управлении транспортными средствами водитель должен быть трезв, осмотреть перед выездом транспортное средство на предмет технических неисправностей, иметь при себе водительское удостоверение и другие документы. Ранее он привлекался к ответственности за нарушения ПДД. У него в собственности имеется технически исправный мотоцикл марки «Восход 3М» с государственным регистрационным знаком № который ранее принадлежал его дедушке. ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей ФИО13 у себя дома распили одну бутылку водки. Затем он пошел в магазин и по дороге встретил знакомого ФИО 1, они зашли домой к последнему, где выпили по 3 рюмки водки. ФИО 1 сказал, что ему нужен трактор для вспашки поля, а он предложил ему съездить до знакомого по имени Юрий. Затем он пошел к себе домой, завел указанный мотоцикл и около 11 часов 50 минут подъехал к дому ФИО 1, он сел на мотоцикл, надел каску и они вместе поехали в район Заречки. Ехал он со скоростью около 80 км в час по 

<

адрес>, подъезжая к железнодорожному переезду, увидел, что на переезде горит красный свет и начал отпускаться шлагбаум, он подумал, что успеет проскочить до того момента, когда опустится шлагбаум и поднимутся металлические подъемники, поэтому прибавил скорость. Подъезжая ближе, он увидел, что подъёмники поднимаются и понял, что не успеет проскочить, стал нажимать на педаль тормоза, но мотоцикл из-за большой скорости не успел остановиться, они въехали в металлический подъёмник. В момент удара, ФИО 1 перелетел через него и упал на асфальт, а он на некоторое время потерял сознание. Когда он очнулся, у него болели обе ноги, мотоцикл лежал на боку. Он оттащил ФИО 1, начал его оттаскивать от железнодорожных путей. Примерно через 5 минут приехала скорая помощь, которая увезла ФИО 1 в больницу, так как он хорошо себя чувствовал от медицинской помощи он отказался. Сколько было времени он не знает, так как на время он не смотрел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего он сел в автомобиль к сотрудникам полиции которые сказали ему, что нужно пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя, так как от него пахло алкоголем и было резкое изменение кожных покровов лица, он прошел медицинское освидетельствование с помощью продувания в трубку через специальный аппарат, он не отрицал, что ранее употреблял алкоголь, он ознакомился с протоколом медицинского освидетельствования, с которым он согласен. Пока ФИО 1 лежал в больнице, он интересовался состоянием его здоровья. После выписки они встретились с ФИО 1, поговорили, он извинился перед ним, в данное время он помогает ему работой по дому (л.д.98-101).

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Безруких в качестве обвиняемого следуют аналогичные показания (л.д.113-115, 92-194).

Оглашенные показания подсудимый Безруких подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО 1 показал, что не помнит день, в мае 2022 года он поехал со своим знакомым Безруких на мотоцикле искать трактор для вспашки поля. На железнодорожном переезде Безруких врезался в поднятое ограждение, он упал с мотоцикла и получил телесные повреждения. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО 1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, так как нужно было садить картофель, ему нужно было спахать поле для посадки, и он решил найти трактор и пошел в центр чтобы кого-нибудь найти, выйдя из дома, он встретил своего знакомого ФИО1, который проживает по соседству на 

<

адрес>, точный адрес он не знает, может показать, разговаривая с Безруких они зашли к ему в гости и они начали с ним распивать алкоголь, в ходе распития алкоголя он сказал, что ему нужно спахать поле для того чтобы посадить картошку, и ему нужен трактор, Безруких предложил ему съездить до его знакомого по имени Юра который живет за речкой, точного адреса он не знает, выпив по 3 рюмки водки, Безруких пошел до дома, чтобы взять свой мотоцикл марки «Восход» и доехать до знакомого, он остался у себя дома. Около 11 часов 50 минут того же дня, Безруких подъехал к нему, он вышел из дома и одел каску, и они на мотоцикле поехали за речку, с какой скоростью ехал Безруких он не смотрел, но скорость была приличная, ехав по 

<

адрес> подъезжая к железнодорожному переезду, они увидели, что на переезде горит красный свет, и начал отпускаться шлагбаум, Безруких подумал, что успеет проскочить до того момента когда опуститься полностью шлагбаум и поднимутся металлические подъёмники, и прибавил скорость. Подъезжая ближе, они увидели, что подъёмники поднимаются и поняли, что они не успеют, и Безруких начал нажимать на педаль тормоза, но мотоцикл из за большой скорости не успел остановиться и они въехали в металлический подъемник. В момент удара, он перелетел через мотоцикл и упал на асфальт, он на некоторое время потерял сознание. Когда он очнулся, уже в скорой помощи, он спросил куда они его везут, на что они ему ответили, что в больницу в 

<

адрес>. В больнице он лежал около 10 дней, после чего он находился дома у него был постельный режим, около 3 месяцев он лежал из-за сломанных ребер. Безруких приходил к нему, он извинился за ДТП, он к нему претензий не имеет, так как сам сел с ним на мотоцикл в состоянии алкогольного опьянения (л.д.85-86).

Оглашенные показания ФИО 1 подтвердил, объяснив противоречия давностью события преступления. Подсудимый принес ему извинения и помогает по хозяйству, просит не лишать его свободы.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что в настоящий момент работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение дорожной безопасности в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО2. В 12 часов 08 минут текущих суток в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ЗЦРБ ФИО25 поступило сообщение о ДТП с мотоциклом на переезде в 

<

адрес>, совершенное на регулируемом железнодорожном переезде «

<

адрес>, расположенного около жилого 

<

адрес>. Получив данное сообщение от оперативного дежурного, они с экипажем выехали на место ДТП, на регулируемый железнодорожный 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, там находился мужчина, который находился за управлением мотоцикла ФИО1, который пояснил, что на мотоцикле с ним ехал его знакомый ФИО 1, которого увезли на скорой помощи. Далее на место ДТП прибыла следственно – оперативная группа, следователь составила протокол осмотра места происшествия, после чего он составил схему ДТП. В ходе разговора у Безруких были явные признаки алкогольного опьянения, т.е. от него исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, да и сам Безруких не отрицал свое опьянение. Водитель Безруких был освидетельствован им при помощи алкотеста, в выдыхаемом воздухе показало наличие алкоголя 1,20 мг/л. По сведениям МВД по РБ Безруких в 2018 году был осужден по ст.264.1 УК РФ, лишен правом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В ходе опроса Безруких говорил, думал, что успеет проскочить через железнодорожный переезд, и, увидев, что шлагбаум опустился резко нажал на тормоз, но из за большой скорости остановить мотоцикл он не смог, в результате чего совершил наезд на препятствие (устройство заградительное переездное, железнодорожный переезд), пассажир ФИО 1 от удара перелетел через него и упал на асфальт. В действиях Безруких были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное водителем, лишенным права управления транспортными средствами), при этом имелись признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264 УК РФ, поэтому в дальнейшем материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия правового решения (л.д.90-91).

Свидетель ФИО2 давал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО24 (л.д.93-94).

Из показания свидетеля ФИО29 следует, что она работает в должности дежурного по переезду с 2019 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит контроль за обеспечением безопасного передвижения поездов и автотранспорта через железнодорожный переезд. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на посту дежурного по переезду на «

<

адрес> Около 12 часов 00 минут, того же дня, к переезду подъезжал поезд, шлагбаум автоматически начал опускаться, она находилась внутри помещения поста дежурного по переезду, услышала громкий удар и скрежет, очень испугалась и выбежала на улицу, там она увидела, что напротив поста, за устройством заграждения переезда, на боку лежит мотоцикл черного цвета, рядом с которым лежало двое мужчин, один из мужчин, как она на тот момент поняла, водитель мотоцикла, очень быстро встал на ноги, оттащил к посту раненного пассажира, который находился без сознания, и мотоцикл. Визуально было видно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут прошел поезд и железнодорожный переезд открылся. На тот момент на переезде уже стояла скорая помощь, которая возможно ехала на другой вызов, но увидев происшедшее, тут же подъехала и забрала пострадавшего мужчину в больницу. Ей было очевидно, что водитель мотоцикла хотел успеть проехать железнодорожный переезд, несмотря на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, попытался объехать закрывшийся шлагбаум по встречной полосе движения, однако не успел и совершил наезд на поднявшееся металлическое заградительное устройство, о чем он ей сказал сразу после ДТП. Уточнила, что при ДТП металлическое заградительное устройство никак не пострадало, какие-либо следы соприкосновения с мотоциклом отсутствовали. Через какое-то время на место приехали сотрудники ДПС, следователь, которым она рассказала все обстоятельства произошедшего, показала, где находится мотоцикл, после чего они приступили к оформлению ДТП, далее, она ознакомилась со всеми составленными документами и расписалась в них. Более ей пояснить нечего (л.д.181-183).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт оперативного дежурного О МВД России по 

<

адрес> ФИО30 в 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, что поступило телефонное сообщение от ЗЦРБ ФИО25, о том, что произошло ДТП с мотоциклом на переезде в 

<

адрес> (л.д.22);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора Алкотест 6810 составили 1,20 мг. этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 28, 29);

-протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которому у мотоцикла «Восход 3М» с государственным регистрационным знаком №, имелись повреждения переднего колеса, передней вилки, приборной панели, переднего крыла (л.д. 31);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок расположенный на железнодорожном переезде «

<

адрес> обнаружен мотоцикл марки «Восход 3М» с государственным регистрационным знаком № в корпусе красного цвета, который совершил наезд на препятствие, в ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл марки «Восход 3М» с государственным регистрационным знаком № в корпусе красного цвета (л.д.32-43);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр мотоцикл марки «Восход 3М» с государственным регистрационным знаком № в корпусе красного цвета (л.д.49-52);

-протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка у инспектора ГИБДД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится компакт диск «VS DVD-R 4.7 GB/120 min 16x» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела (л.д.55-56);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр компакт диск «VS DVD-R 4.7 GB/120 min 16x» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи имеется видеозапись медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, который совершил ДТП (л.д.57-65);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО 1 имелись следующие повреждения: закрытые переломы 3,4,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа, со смещением на толщину замыкательной пластины; закрытый перелом 6-го ребра слева без смещения костных отломков, правосторонний травматический гемопневмоторакс; закрытый перелом правого поперечного отростка 11-го грудного позвонка без смещения костных отломков; закрытый краевой перелом правого поперечного отростка 12-го грудного позвонка без смещения костных отломков; ушиб, ссадина локтевой области слева. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности (так как имеют единый механизм образования), расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д.71-73);

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Вина подсудимого Безруких в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Наличие квалифицирующих признаков нашло свое полное подтверждение, поскольку материалами уголовного дела доказано, что потерпевшему ФИО 1 в результате ДТП по вине ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого.

По заключению эксперта № 

<

данные изъяты> (л.д.79-80).

По заключению эксперта 

<

данные изъяты> (л.д.177-178).

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая данные о его личности наряду с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику от УУП, склонность к совершению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие 

<

данные изъяты>, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Восход 3М» с государственным регистрационным знаком № – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в размере 11292 (одиннадцать тысяч двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче жалобы либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Е.С.Алексеев.