Дело №

Решение

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца – адвоката Любимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Нива» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Автономное учреждение Чувашской Республики дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Нива» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поданное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением Г. Виновником ДТП был признан ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности П. Автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак 

<

данные изъяты>, находился в пользовании АУ ЧР ДПО «УЦ «Нива» на основании договора на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М. На момент ДТП гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работа в АУ ЧР ДПО «УЦ «Нива» в должности мастера производственного обучения по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, и в момент ДТП исполнял свои должностные обязанности.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенного между П. и АУ ЧР ДПО «УЦ «Нива», в соответствии с условиями которого Учреждение приняло на себя обязательства оплатить П. причиненный материальный ущерб, а также понесенные судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании указанных мирового соглашения и определения Московского районного суда г.Чебоксары АУ ЧР ДПО «УЦ «Нива» выплатило П. 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем приобрело право регресса к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Любимова А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заключенного между АУ ЧР ДПО «Учебный центр «Нива» Минсельхоза Чувашии (арендатор) и М. (арендодатель) договора на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, АУ ЧР ДПО «Учебный центр «Нива» Минсельхоза Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ пользуется автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль используется в качестве учебного автомобиля для подготовки водителей ТС категории «С», «СЕ».

ДД.ММ.ГГГГ между АУ ЧР ДПО «Учебный центр «Нива» Минсельхоза Чувашии (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л ФИО1 был принят на работу в АУ ЧР ДПО «Учебный центр «Нива» Минсельхоза Чувашии мастером производственного обучения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности П., в результате чего указанный автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст12.14 КоАП РФ.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П. к АУ ЧР ДПО «УЦ «Нива» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого АУ ЧР ДПО «УЦ «Нива» обязуется оплатить П. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные судебные расходы, всего в размере 

<

данные изъяты> руб.

Указанную в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ сумму АУ ЧР ДПО «УЦ «Нива» перечислило П. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом п.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ст.243 Трудового кодекса РФ.

Пунктом 6 ч.1 ст.243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая наличие сведений о привлечении ответчика ФИО1 к административной ответственности за действия, повлекшие ДТП и причинение ущерба, он несет полную материальную ответственность в пределах суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба от ДТП, в связи с чем требование о взыскании с него суммы возмещенного истцом П. ущерба подлежит удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, и его размер.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Нива» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Нива» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики ущерб в размере 

<

данные изъяты>) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ