Дело № 12-142/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

10.10.2017 года г. Сальск 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района РО от 11.08.2017 по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ее подателя, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района от 11.08.2017г. ФИО1 признан виновным совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30ч. обязательных работ.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился в суд с жалобой в обоснование которой казал на то, что суд неверно определил существенно значимые обстоятельства. Потерпевшая в судебном заседании заявила, что получала денежные средства, однако не знала, что они от ФИО1 и предназначены на содержание дочери. 

В связи с чем, просит суд постановление отменить производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая О.Е.О. в судебном заседании считает постановление подлежащим отмене, а жалоба удовлетворению, поскольку полагает, что бывший супруг одумается и будет платить алименты. Не отрицала, что по приезду от дедушки с бабушкой у которых дети находились летом отдали ей около трех тысяч рублей, которые им предал их отец. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ФИО1 должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. и М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка начиная с 01.06.2016г. до совершеннолетия ребенка В. то есть до ДД.ММ.ГГГГ а затем в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия М. то есть до 01.05.2025г..

Постановлением судебного пристава исполнителя от 13.07.2016 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Вместе с тем, ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с 01.05.2017 по 08.08.2017г. Тем самым допустил задолженность по алиментным выплатам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией судебного приказа (л.д. 5); копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства (3); постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д.8), которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, поскольку в указанный период времени он передавал деньги непосредственно детям не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок уплаты алиментов определен возбужденным исполнительным производством. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении он не указал на то, что передавал деньги непосредственно детям. 

Показания потерпевшей подтвердившей факт передачи некоторой суммы денег непосредственно детям, если таковое имело место быть, расцениваю как подарок детям, а не как уплату алиментов, и как добрый жест со стороны потерпевшей признавшей факт передачи денег. 

Между тем указанные обстоятельства, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района от 11.08.2017г. в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с даты его вынесения.

Судья Г.М. Дорогокупец