УИД 32RS0013-01-2019-000098-13 

Строка статотчета 2.203 

Дело № 2-116/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2019 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Суторминой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 9 июня 2016 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор № о предоставление кредита на сумму 160000 рублей сроком до 7.06.2019г. под 22% годовых. Согласно договору истец был обязан предоставить ответчику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Денежные средства на основании распоряжения заемщика были перечислены в полном объеме на его расчетный счет в ОАО «Сбербанк России». 

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства по договору осуществляются 9 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанную в договоре. 

В соответствии п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесении иных платежей между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 09.06.2016г. Согласно данного договора ФИО2 как поручитель, обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащие исполнение) условий кредитного договора.

Так как ответчики несвоевременно исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором, у них образовалась задолженность.

По состоянию на 02.11.2018г. задолженность по кредитному договору составила 52150,21 рублей, из которых:

ссудная задолженность по кредиту – 48900 руб.,

проценты за кредит – 2446,93 руб.,

задолженность по неустойке – 803,28 руб.

Истец со ссылкой на положения статей 810 и 819 ГК РФ просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 52150,21 руб., а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 1764,5 руб.

Представитель истца, извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, указав в исковом заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления в которых указали, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» они признают в полном объеме. Дело просили рассмотреть в их отсутствие по причине занятости на работе. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его.

Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 и ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как по настоящему делу судебные расходы выразились в оплате истцом госпошлины в размере 1764 рубля 50 копеек, то данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Брянское отделение ОСБ №8605) в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 52150 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 21 копейку.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1764 рубля 50 копеек в равных долях.

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: