Дело № 2-885/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» о признании членами семьи, признании права на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членами семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, признании права на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера на состав семьи 6 человек по категории «пенсионеры», с датой постановки на учет 08.04.1996 года. 

Истец, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истица проживала одна, однако в связи с возрастом и состоянием здоровья была вынуждена переехать на постоянное место к дочери ФИО4, так как стала нуждаться в посторонней помощи и уходе. 

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» в судебном заседании явленные требования просила оставить без рассмотрения, так как истица в досудебном порядке в Администрацию МО ГО "Инта" о включении перечисленных лиц в состав семьи не обращалась, сразу обратилась в суд, то есть истицей не соблюден досудебный порядок, ее права ответчиком не нарушены, ей не было отказано во включении перечисленных лиц в состав семьи.

Третье лицо Минстрой Республики Коми, извещенное надлежащим образом, не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, представило отзыв по заявленным требованиям, указав, что Минстрою РК не представлены документы, подтверждающие совместное проживание и ведение совместного хозяйства ФИО3 с заявленными членами семьи, в связи с чем Министерство не имеет возможности сделать выводы о наличии, отсутствии права о признании их членами семьи истца. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 07.05.2019 были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, которые показали, что с 2017 г. истица стала проживать с семьей дочери, так как стала сильно болеть и нуждаться в постоянном постороннем уходе. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, была включена ФИО3 как заявитель по категории «пенсионеры» с датой постановки на учет 08.04.1996, с составом семьи 1 человек.

ФИО4 (дочь), ФИО5 (супруг дочери), ФИО6 (внучка), ФИО7 (внучка) и ФИО8 (правнук) в состав семьи истца не заявлены ФИО5 самостоятельно состоит на учете на получение социальных выплат на переселение с 17.01.2007 с составом сеьми 4 человека, включая супругу ФИО4, дочерей ФИО6, ФИО7

В соответствии со ст. 5 Закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 № 125-ФЗ, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. 

Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, согласно которых право на участие в подпрограмме имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах РФ или нуждающиеся в его улучшении и не получившие субсидии на эти цели.

Согласно п. 17 указанных Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы (для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей) признаются: постоянно проживающие с ним супруга (супруг), их дети, родители гражданина - получателя субсидии; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

ФИО3 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. 

__.__.__ Отделом ЗАГСа г.Инты зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5. 

Согласно свидетельствам о рождении ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО6, __.__.__ года рождения, ФИО7, __.__.__ года рождения. 

У ФИО6 __.__.__ родился сын ФИО8, __.__.__ года рождения (правнук истца). 

Согласно справке ООО «Инта-Приполярье» о составе семьи по адресу: г. И., ____ по месту жительства зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО8. 

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в суде __.__.__, подтверждается, что ФИО3 проживает по адресу: ____ вместе с дочерью С., зятем, внуками и правнуком, ведут с ними общее хозяйство, бюджет, вместе собираются переселяться из РКС. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. 

Также доводы истца подтверждаются актом обследования квартиры по адресу: г. И., ____, из которого следует, что в квартире никто не проживает.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания ФИО3 с дочерью ФИО4, зятем ФИО5, внуками: ФИО7, ФИО6 и правнуком ФИО8, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку право истицы состоять не учете с даты 08.04.1996 по категории «пенсионеры» Администрацией МО ГО "Инта" не оспаривается, то спор состоит только в составе семьи истицы, в связи с чем суд не считает необходимым указывать в резолютивной части решения на признание права истицы на получение жилищной субсидии на переселение. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членами семьи ФИО3, __.__.__, уроженки ____а ____, для целей получения государственного жилищного сертификата в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ее дочь ФИО4, __.__.__ года рождения, уроженку гор. Инта К. А., зятя ФИО5, __.__.__ года рождения, уроженца гор. Инта К. А., внучек ФИО6, __.__.__ года рождения, уроженку гор. Инта К. А., ФИО7, __.__.__ года рождения, уроженку г. И. Республики К., Российская Федерация, правнука ФИО8, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Российская Федерация. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения

Судья Л.В. Махнева