К делу № 1-298/2024

УИД 23RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 05 декабря 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 03.12.2024,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление огнестрельное оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия; незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

17.08.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился по месту своего жительства в летней кухне, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного изготовления огнестрельного оружия, 17.08.2024 около 16 часов 00 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 9.1, 10, 13, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», имея в своем распоряжении инструменты и предметы для изготовления огнестрельного оружия, не имея лицензии на изготовление огнестрельного оружия, умышленно, находясь во дворе своего домовладения, взял металлическую трубу и дерево, соединил их между собой при помощи трех шурупов и проволоки, тем самым изготовил самодельное огнестрельное оружие по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное к производству выстрелов.

ФИО2 17.08.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту своего жительства в летней кухне, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения огнестрельного оружия, 17.08.2024 около 16 часов 00 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 9.1, 10, 13, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», имея в своем распоряжении инструменты и предметы для изготовления огнестрельного оружия, не имея лицензии на изготовление огнестрельного оружия, умышленно, находясь во дворе своего домовладения, взял металлическую трубу и дерево, соединил их между собой при помощи трех шурупов и проволоки, тем самым изготовил самодельное огнестрельное оружие по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное к производству выстрелов, которое стал незаконно хранить в летней кухне по месту своего проживания вплоть до 18.08.2024.

18.08.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в летней кухне было обнаружено и изъято из незаконного оборота самодельное огнестрельное оружие по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное к производству выстрелов, принадлежащее ФИО2.

Также ФИО2 в точно неустановленное следствием дату и время, но не позднее 17.08.2024, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в сарае обнаружил металлическую банку с бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия - бездымного пороха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения взрывчатых веществ метательного действия - бездымного пороха, ФИО2 17.08.2024 около 16 часов 00 минут, заведомо зная об отсутствии у него права на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ (к которым в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать, носить (перевозить) и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на его хранение и ношение, действуя умышленно, для использования в своих личных целях, без цели сбыта, в вышеуказанные дату и время перенес металлическую банку с содержащимся в ней бездымным порохом общей массой 175 граммов в летнюю кухню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где положил в холодильник и незаконно хранил до 18.08.2024.

18.08.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в летней кухне на холодильнике было обнаружено и изъято из незаконного оборота сыпучее вещество серо-зеленого цвета пластинчатой формы, содержащееся в металлической банке, являющееся бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 175 г., изготовленный промышленным способом, и принадлежащий ФИО2

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 10.10.2024, следует, что он проживает со своей супругой ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес>. Ранее у него было ружье ИЖ-18 и порох «Сокол» в жестяной банке. В настоящее время у него данного ружья нет, так как в 1991 году из данного ружья он убил человека, за что был привлечен к уголовной ответственности, и данное оружие у него изъяли. Порох «Сокол» остался храниться в сарае с указанного времени вплоть до его изъятия. 17.08.2024 он целый день находился у себя в летней кухне, расположенной на территории двора домовладения. С утра он успел поссориться со своей супругой, от чего употребил спиртного, чтобы немного расслабиться. Пояснил, что ему всегда нравилось оружие, и в этот момент он решил изготовить самостоятельно оружие «самопал» с учетом того, что все необходимое для этого у него было, чтобы стрелять по воробьям и по жестяным банкам. 17.08.2024 около 16 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома, он отпилил пилой ветку с дерева средней толщины, обстругал кору, тем самым изготовил ложе для «самопала». Затем он взял металлическую трубку у себя во дворе дома, которую срезал примерно до 25 см, и один край трубки сильно сплющил при помощи оставшейся части металлической трубки, после чего залил расплавленным свинцом и в 3-х см от сплющенной трубки сделал отверстие для фитиля, тем самым изготовил ствол для будущего «самопала». Оставшуюся часть металлической трубки он выбросил. Трубку (ствол) и ложе он перетянул крепко проволокой, которую зафиксировал тремя шурупами. Самопал он использовал следующим образом: из патрона соответствующего калибра он извлекал дробь и порох, которыми заряжал «самопал», засыпав в ствол порох, запыживает куском газеты с помощью металлического шомпола. Далее он вставляет спичку под проволоку «самопала» головкой спички к отверстию, имеющее доступ к пороху, находящемуся в стволе самопала и поджигает и производит выстрел. Изготовленный им «самопал» он хранил в летней кухне, расположенной на территории двора домовладения. Здесь же он хранил остатки пороха «Сокол», который спрятал в холодильник. Из самопала он стрелял однажды, когда проверял его в действии. 18.08.2024 примерно в период с 14 до 15 часов, точное время он уже не помнит, он находился дома, снова распивал спиртное. В это время он решил пострелять из «самопала» в воробьев. То, как он производил выстрел, услышала его дочь ФИО3 №3, которая, как он понял, очень испугалась, и вызвала сотрудников полиции, поскольку посчитала, что он может кого-то убить. 18.08.2024 около 16 часов 00 минут он находился в летней кухне, на столе рядом у него лежал «самопал». В это время в кухню зашла его дочь вместе с мужчиной в форменном обмундировании, который представился, показал свое служебное удостоверение. Вид сотрудника полиции его разозлил, он схватил «самопал» и стал его прятать, чтобы его никто не увидел. После чего он начал кричать, чтобы все покинули его дом. Сотрудник полиции делал ему замечание и просил успокоиться, однако ввиду того, что он был в сильном алкогольном опьянении, он не мог себя контролировать. Затем спустя какое-то время к дому подъехал патрульный автомобиль, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, его задержали, и он был помещен в камеру административно задержанных Отдела МВД России по Каневскому району. Постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 19.08.2024 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 17.09.2024, следует, что ранее у него было ружье ИЖ-18 и порох «Сокол» в жестяной банке. В настоящее время у него нет этого ружья, так как он убил человека в 1991 году, поэтому ружье было изъято. Порох «Сокол» остался у него храниться в сарае с указанного времени, вплоть до его изъятия. В виду того, что ему всегда нравилось оружие, у него возник умысел на его изготовление, поэтому 17.08.2024, находясь у себя во дворе дома, отпилил пилой ветку с дерева, средней толщины, обстругал кору, тем самым, изготовил ложе для самопала. Затем он взял металлическую трубку у себя во дворе дома, которую срезал примерно до 25 см, и, находясь в указанное время в своем дворе, он один край трубки сильно сплющил при помощи оставшейся части металлической трубки, после чего залил расплавленным свинцом, и в 3 см. от сплющенной трубки сделал отверстие для фитиля, тем самым изготовил ствол для будущего самопала. Оставшуюся часть металлической трубки он выбросил. Трубку (ствол) и ложе он перетянул плотно проволокой, которую зафиксировал 3 шурупами. Самопал он использовал следующим образом: из патрона соответствующего калибра он извлекал дробь и порох, которыми заряжал самопал, засыпав в ствол порох, запыжевывал куском газеты, засыпал дробь еще сверху, после чего снова запыжевывал куском газеты с помощью металлического шомпола. Далее он вставлял спичку под проволоку самопала, головкой спички к отверстию, имеющее доступ к пороху, находящемуся в стволе самопала, поджигал и производил выстрел. Изготовленный им самопал он хранил в летней кухне своего дома для отстрела воробьев и голубей. В этом же помещении он хранил остатки «Сокола», который спрятал в холодильник. Из самопала он стрелял однажды, когда проверял его в действии. Все это он хранил для указанных целей вплоть до изъятия сотрудниками полиции, которые прибыли к нему домой 18.08.2024, так как ФИО3 №3, которая является его дочерью, была встревожена его длительным распитием спиртных напитков, кроме того, когда он производил выстрел из самопала для проверки, она это услышала и испугалась, что он кого-нибудь убьет, поэтому позвонила в полицию. Прибывшие сотрудники полиции с согласия и разрешения ФИО3 №3 произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он не участвовал, однако знает от ФИО3 №3 и сотрудников полиции, что в ходе осмотра летней кухни, где он хранил самопал и порох, были изъяты данные предметы, а так же молоток, напильник, шомпол, дрель, проволока, кусок свинца. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 10.10.2024, следует, что он проживает со своей супругой ФИО3 №4, по адресу: 

<

адрес>. Ранее у него было ружье ИЖ-18 и порох «Сокол» в жестяной банке. В настоящее время у него данного ружья нет, так как в 1991 году из данного ружья он убил человека, за что был привлечен к уголовной ответственности, и данное оружие у него изъяли. Порох «Сокол» остался храниться в сарае с указанного времени вплоть до его изъятия. Так, 17.08.2024 он целый день находился у себя в летней кухне, расположенной на территории двора домовладения. С утра он успел поссориться со своей супругой, от чего употребил спиртного, чтобы немного расслабиться. Пояснил, что ему всегда нравилось оружие, и в этот момент он решил изготовить самостоятельно оружие «самопал» с учетом того, что все необходимое для этого у него было, чтобы стрелять по воробьям и по жестяным банкам. 17.08.2024 около 16 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома, он отпилил пилой ветку с дерева средней толщины, обстругал кору, тем самым изготовил ложе для «самопала». Затем он взял металлическую трубку у себя во дворе дома, которую срезал примерно до 25 см и один край трубки сильно сплющил при помощи оставшейся части металлической трубки, после чего залил расплавленным свинцом и в 3-х см от сплющенной трубки сделал отверстие для фитиля, тем самым изготовил ствол для будущего «самопала». Оставшуюся часть металлической трубки он выбросил. Трубку (ствол) и ложе он перетянул крепко проволокой, которую зафиксировал тремя шурупами. Самопал он использовал следующим образом: из патрона соответствующего калибра он извлекал дробь и порох, которыми заряжал «самопал», засыпав в ствол порох, запыживает куском газеты с помощью металлического шомпола. Далее он вставляет спичку под проволоку «самопала» головкой спички к отверстию, имеющее доступ к пороху, находящемуся в стволе самопала и поджигает и производит выстрел. Изготовленный им «самопал» он хранил в летней кухне, расположенной на территории двора домовладения. Здесь же он хранил остатки пороха «Сокол», который спрятал в холодильник. Из самопала он стрелял однажды, когда проверял его в действии. 18.08.2024 примерно в период с 14 до 15 часов, точное время он уже не помнит, он находился дома, снова распивал спиртное. В это время он решил пострелять из «самопала» в воробьев. То, как он производил выстрел, услышала его дочь ФИО3 №3, которая, как он понял, очень испугалась, и вызвала сотрудников полиции, поскольку посчитала, что он может кого-то убить. 18.08.2024 около 16 часов 00 минут он находился в летней кухне, на столе рядом у него лежал «самопал». В это время в кухню зашла его дочь вместе с мужчиной в форменном обмундировании, который представился, показал свое служебное удостоверение. Вид сотрудника полиции его разозлил, он схватил «самопал» и стал его прятать, чтобы его никто не увидел. После чего он начал кричать, чтобы все покинули его дом. Сотрудник полиции делал ему замечание и просил успокоиться, однако ввиду того, что он был в сильном алкогольном опьянении, он не мог себя контролировать. Затем спустя какое-то время к дому подъехал патрульный автомобиль, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, его задержали, и он был помещен в камеру административно задержанных Отдела МВД России по Каневскому району. Постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 19.08.2024 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Прибывшие сотрудники полиции 18.08.2024 с согласия и с разрешения ФИО3 №3 произвели осмотр летней кухни. В ходе осмотра были обнаружены: на кухонном столе был обнаружен предмет, внешне схожий с оружием, который ранее он прятал от сотрудника полиции, состоящий из металлической трубки и деревянной рукоятки. Пояснил, что данным предметом является изготовленный им для стрельбы «самопал». Затем молоток, напильник, самодельный деревянный предмет, похожий на шомпол, на полу обнаружена дрель марки Град/МДУ/85. Далее около ванной обнаружена угловая шлифовальная машина Зубр 125, а также металлическая вязальная проволока. Это предметы и приспособления, с помощью которых он изготавливал «самопал». На холодильнике была обнаружена жестяная банка с наименованием «Порох», а также предмет, кусок металла, схожий со свинцом. В помещении имелось много металлической стружки. На улице около летней кухни была обнаружена ножовка по металлу. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222,1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 15.10.2024, следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, изложенных в протоколе допроса от 09.10.2024, следует, что он служит в Отделе МВД России по Каневскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, обслуживает Каневское сельское поселение. С 18.08.2024 по 19.08.2024 он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного. 18.08.2024 в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО3 №3 - жительницы 

<

адрес>. По указанию оперативного дежурного он выехал по адресу: 

<

адрес>, где по прибытию им было установлено, что ФИО3 №3 просит провести беседу с ее отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим на территории данного домовладения в летней кухне и длительное время злоупотребляющим спиртными напитками. Вместе с ФИО3 №3 они прошли в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения, где обнаружили ФИО2, у которого на столе в кухне лежал предмет, внешне схожий с оружием. При виде них ФИО2 стал прятать предмет, внешне схожий с оружием, под стол. При этом у него была невнятная речь, от ФИО2 исходил запах алкоголя, а также в отношении них он начал проявлять агрессию. Он потребовал, чтобы ФИО2 прекратил свои противоправные действия. Затем ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Он сделал ему замечание, однако ФИО2 на его слова никак не реагировал, а стал вести себя дерзко и вызывающе. По факту увиденного им незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Каневскому району для проведения проверки и о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы. Одновременно со следственно-оперативной группой на место прибыла группа немедленного реагирования, и в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, он был задержан и доставлен в камеру административно задержанных Отдела МВД России по Каневскому району. Далее дознавателем с участием и с разрешения ФИО3 №3 был произведен осмотр летней кухни, расположенной на территории домовладения. Здесь же на кухонном столе был обнаружен предмет, внешне схожий с оружием, который ранее прятал ФИО2, состоящий из металлической трубки и деревянной рукоятки, молоток, напильник, самодельный деревянный предмет, похожий на шомпол, на полу обнаружена дрель марки Град /МДУ/85. Далее около ванной обнаружена угловая шлифовальная машина Зубр 125, а также металлическая вязальная проволока. На холодильнике была обнаружена жестяная банка с наименованием «Порох», а также предмет, кусок металла, схожий со свинцом. В помещении имелось много металлической стружки. На улице около летней кухни была обнаружена ножовка по металлу. Обнаруженные предметы в присутствии ФИО3 №3 были изъяты и упакованы в два полимерных пакета черного цвета, к которому прикреплены пояснительные записки с оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району» и заверены подписями участвующих лиц. По результатам осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра, с которым он ознакомился и заверил его содержание своими подписями. В ходе проводимого осмотра жалоб и замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, изложенных в протоколе допроса от 11.10.2024, следует, что у нее есть отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в летней кухне домовладения № по 

<

адрес>. 18.08.2024 около 13 часов 40 минут она находилась на работе, когда ей позвонила мать ФИО3 №4, которая проживает в самом домовладении, и сообщила ей, что услышала звук выстрела, доносившийся со двора. Она стала переживать за свою мать и поехала к ним. По приезду она узнала, что ее отец ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. Она позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Каневскому району и попросила, чтобы к ним домой приехал участковый и повоздействовал на отца, чтобы тот успокоился. К дому прибыл автомобиль, из которого вышел мужчина в форменном обмундировании, он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Вместе с участковым они прошли в летнюю кухню, где обнаружили ФИО2. При виде них ее отец стал спешно прятать какой-то предмет, внешне схожий с оружием, под стол. Участковый сделал ему замечание, однако ФИО2 стал выражать агрессию в их адрес. Спустя некоторое время к дому подъехал патрульный автомобиль. Отца задержали за совершение административного правонарушения и доставили в Отдел МВД России по Каневскому району. После этого вместе с сотрудниками полиции с ее участием и с ее разрешения был проведен осмотр летней кухни, где проживал ФИО2. В ходе осмотра были обнаружены на кухонном столе предмет, внешне схожий с оружием, который ранее прятал ФИО2, состоящий из металлической трубки и деревянной рукоятки, молоток, напильник, самодельный деревянный предмет, похожий на шомпол, на полу была обнаружена дрель марки Град /МДУ/85. Далее около ванной была обнаружена угловая шлифовальная машина Зубр 125, а также металлическая вязальная проволока. На холодильнике была обнаружена жестяная банка с наименованием «Порох», а также предмет, кусок металла, схожий со свинцом. В помещении имелось много металлической стружки. На улице около летней кухни была обнаружена ножовка по металлу. Обнаруженные предметы в ее присутствии были изъяты и упакованы в два полимерных пакета черного цвета, к которому прикреплены пояснительные записки с оттиском печати «№ 74 Для пакетов ОМВД России по Каневскому району» и заверены подписями участвующих лиц. По результатам осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра, с которым она ознакомилась и заверила его содержание своими подписями. В ходе проводимого осмотра от нее жалоб и замечаний не поступало. От сотрудников полиции ей стало известно, что предметом, обнаруженным у отца, является самодельное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда. О том, что отец мог сделать «самопал», она не догадывалась, так как редко заходила к нему в летнюю кухню. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, изложенных в протоколе допроса от 16.10.2024, следует, что в летней кухне на территории дома проживает ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг ФИО2 периодически 

<

данные изъяты>. 17.08.2024, точно не помнит в какое время, она обнаружила, что ФИО2 находится у верстака, где он что-то строгал. Она не придала этому значения и не знала, что он делает. 18.08.2024 около 13 часов 40 минут она находилась дома, когда услышала громкий выстрел, доносившийся со стороны двора. Она испугалась и позвонила дочери ФИО3 №3, чтобы та приехала. По приезду ее дочь приняла решение вызвать сотрудников полиции, так как они опасались ФИО2. Когда приехали сотрудники полиции, то они вместе с дочерью прошли в летнюю кухню, в которой обнаружили предмет, конструктивно схожий с огнестрельным пистолетом кустарного изготовления, банку пороха, а также инструменты для изготовления - пилу, дрель, угло-шлифовальную машину, молоток, кусок проволоки и др.. О том, что ФИО2 мог сделать «самопал», она не догадывалась, так как редко заходила к нему в летнюю кухню.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2024, согласно которому 18.08.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен предмет, внешне схожий с оружием, а также помимо прочего были обнаружены и изъяты предметы и инструменты, а именно: дрель электрическая марки Град-М; угловая шлифовальная машина (УШМ) марки Зубр; напильник по металлу; металлическая проволока; молоток; пила; кусок металла, схожий со свинцом; предмет, схожий с шомполом; железная банка с этикеткой «Сокол», внутри которой содержится сыпучее вещество серо-зеленого цвета пластинчатой формы. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатаны оттисками печати «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району»; 

заключением эксперта №э от 30.08.2024, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодным для стрельбы;

справкой из ОЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 16.10.2024, в соответствии с которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных «Системы централизованного учета оружия Росгвардии», как владелец оружия, не значится;

протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, в ходе которого осмотрены и постановлением от 23.09.2024 признаны в качестве вещественного доказательства самодельное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное для стрельбы, а также предметы и инструменты, а именно: дрель электрическая марки Град-М, угловая шлифовальная машина (УШМ) марки Зубр, напильник по металлу, металлическая проволока, молоток, пила, кусок металла, схожий со свинцом, предмет, схожий с шомполом, изъятые 18.08.2024 в летней кухне в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому 16.10.2024 была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий обвиняемый ФИО2 указал на фруктовое дерево абрикос, с которого 17.08.2024 около 16 часов 00 минут он пилой спилил ветку, обстругал ее, тем самым получил ложе для будущего «самопала». 

Виновность подсудимого в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия подтверждается показаниями свидетелей.

Вышеуказанными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, содержащимися в протоколе допроса от 09.10.2024. 

Вышеуказанными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, содержащимися в протоколе допроса от 11.10.2024. 

Вышеуказанными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №4, содержащимися в протоколе допроса от 16.10.2024. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2024, согласно которому 18.08.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен предмет, внешне схожий с оружием, а также обнаружены и изъяты предметы и инструменты, а именно: дрель электрическая марки Град-М; угловая шлифовальная машина (УШМ) марки Зубр; напильник по металлу; металлическая проволока; молоток; пила; кусок металла, схожий со свинцом; предмет, схожий с шомполом; железная банка с этикеткой «Сокол», внутри которой содержалось сыпучее вещество серо-зеленого цвета пластинчатой формы. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району»; 

заключением эксперта №э от 30.08.2024, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодным для стрельбы; 

справкой из ОЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 16.10.2024, в соответствии с которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных «Системы централизованного учета оружия Росгвардии», как владелец оружия, не значится; 

протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, в ходе которого было осмотрены и постановлением от 23.09.2024 признаны в качестве вещественного доказательства самодельное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное для стрельбы, а также предметы и инструменты, а именно: дрель электрическая марки Град-М, угловая шлифовальная машина (УШМ) марки Зубр, напильник по металлу, металлическая проволока, молоток, пила, кусок металла схожий со свинцом, предмет, схожий с шомполом; 

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым 16.10.2024 была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий обвиняемый ФИО2 указал на фруктовое дерево абрикос, с которого 17.08.2024 около 16 часов 00 минут он пилой спилил ветку, обстругал ее, тем самым получил ложе для «самопала». 

Виновность подсудимого в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетелей.

Вышеуказанными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, содержащимися в протоколе допроса от 09.10.2024. 

Вышеуказанными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, содержащимися в протоколе допроса от 11.10.2024. 

Вышеуказанными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №4, содержащимися в протоколе допроса от 16.10.2024. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2024, согласно которому 18.08.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена железная банка с этикеткой «Сокол», внутри которой содержалось сыпучее вещество серо-зеленого цвета пластинчатой формы. Данный предмет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району»; 

заключением эксперта №э от 30.08.2024, согласно которому сыпучее вещество серо-зеленого цвета пластинчатой формы, содержащееся в металлической банке и представленное на экспертизу, является бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 175 г., бездымный порох типа «Сокол» в металлической банке изготовлен промышленным способом; 

справкой из ОЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 16.10.2024, в соответствии с которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных «Системы централизованного учета оружия Росгвардии», как владелец оружия, не значится;

протоколом осмотра предметов от 23.09.2024, в ходе которого осмотрен и постановлением от 23.09.2024 признан в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатое вещество метательного действия, массой 170 г., в металлической банке, изъятые 18.08.2024 в летней кухне в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью установленной и доказанной.

Виновность ФИО2 в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия, незаконных хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ подтверждается его признательными показаниями, данными на следствии, показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, присутствовавших при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты самодельное огнестрельное оружие, металлическая банка с сыпучим веществом, предметы, используемые при изготовлении самодельного огнестрельного оружия, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта №э от 30.08.2024 о виде оружия, взрывчатого вещества, способе его изготовления и массе; протоколами осмотра предметов, другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в материалах дела не содержится, их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом, выводы мотивированы, ясны и однозначны. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности; сомневаться в компетентности и не доверять его выводам оснований у суда не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия; 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и тяжких (ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), являющиеся преступлениями против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый не обвиняется в совершении преступлений, находясь в состоянии опьянения, каких-либо доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на его поведение, способствовало в данном случае снижению уровня контроля за своим поведением и привело к совершению преступлений, по уголовному делу не установлено, и оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории преступлений по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением основного наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает, что следует по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом 100 000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом 30 000 рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа- Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: дрель электрическую марки Град-М, угловую шлифовальную машину (УШМ) марки Зубр, напильник по металлу, металлическую проволоку, молоток, пилу, кусок металла, схожий со свинцом, предмет, схожий с шомполом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить; полимерный пакет с бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатое вещество метательного действия, массой 170 граммов, в металлической банке, хранящийся на авиационном складе РВ и Б в СРМ хранилище № войсковой части 

<

адрес> полимерный пакет с самодельным огнестрельным оружием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, передать федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия (его территориальному органу), Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий