РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 08 июня 2018 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Хохловой Е.С.,

с участием: 

представителя административного истца – 

ОМВД РФ по Динскому району, 

действующего на основании доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

представителя административного 

ответчика, представившей удостоверение 

№ 5863, ордер № 909553, ФИО3, 

помощника прокурора 

Динского района ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Динскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край Динской район, ст. Динская, 

<

адрес> по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2013 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлен рецидив преступлений. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.07.2013г. приговор Динского районного суда Краснодарского края от 23.05.2013г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции, приговор Динского районного суда Краснодарского края от 23.05.2013г. в отношении ФИО2 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2013г. в отношении ФИО2 изменены: исключено из приговора указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений. Смягчено назначенное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) и на основании ст. 64 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 05 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 (два) месяца 21(двадцать один) день, дата погашения судимости 05 марта 2021 года. После отбытия наказания, ФИО2 не встал на путь исправления, неоднократно нарушал административное законодательство, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно. 

Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 сроком на 2(два) года, с одновременным запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещением выезда за пределы территории Краснодарского края без разрешения отдела МВД России по месту жительства или пребывания, пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и т.д.), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков и обязательной явкой один раз в месяц в отдел МВД России по Динскому району по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Динскому району поддержал заявленные требования, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор.

ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании административные исковые требовании признали, не возражали против установления административного надзора.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением ограничений.

Изучив административное исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>А.

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2013 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлен рецидив преступлений. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.07.2013г. приговор Динского районного суда Краснодарского края от 23.05.2013г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции, приговор Динского районного суда Краснодарского края от 23.05.2013г. в отношении ФИО2 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2013г. в отношении ФИО2 изменены: исключено из приговора указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений. Смягчено назначенное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) и на основании ст. 64 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сообщению ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден условно-досрочно по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда от 03.03.2015г. на не отбытый срок 2 (два) месяца 21(двадцать один) день.

Постановлением №15-438216 от 12 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 от 09 февраля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается представленной в материалы дела общественно – бытовой характеристикой.

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, суд считает, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, с возложением на него ограничений, указанных в административном исковом заявлении и предусмотренных ст. 4 ФЗ-64.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить сроком на 2 (два) года, с возложением на него ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>А, сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запретить выезд за пределы территории Краснодарского края, без разрешения отдела МВД России по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывать в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и т.д.), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков. 

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение принято 08 июня 2018 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Л.В. Майстер