Дело № 2-669/2021

УИД 23RS0043-01-2021-000889-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 июня 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что у истца от брака с ответчиком ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия. При этом требования исполнительного листа ответчиком не исполняются, на неоднократные требования истца о выплате алиментов ответчик пояснил, что в настоящее время нигде не трудоустроен, погасить задолженность возможности не имеет; ответчик игнорирует телефонные звонки судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство по алиментам. Однако истцу известно, что с мая 2020 года по настоящее время ФИО2 работает в 

<

адрес>, где постоянно проживает, его работа носит неофициальный характер, заработная плата выплачивается путем выдачи наличных денежных средств на руки без подтверждающих документов. Ответчик на учете в ЦЗН не состоит, поисками работы, приносящей официальный доход, не занимается; адрес фактического проживания ФИО2 не известен. На момент подачи иска долг ответчика по алиментам превышает 

<

данные изъяты> рублей и составляет 

<

данные изъяты> рубля. В этой связи истец просит суд установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортными средствами до погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, от ответчика и его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования ответчик не признал и указал, что предмет заявленных исковых требований основывается на судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенном мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. Предметом судебного приказа являлось взыскание с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Обосновывая свои требования, истец в мотивировочной части искового заявления указывает, что данный судебный приказ ответчиком не исполняется, однако в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> находится на рассмотрении возражение на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о его отмене, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ. По мнению представителя ответчика, рассмотрение настоящего дела по существу невозможно до разрешения дела №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, куда было подано возражение относительно исполнения судебного приказа с требованием о его отмене. Согласно доводам стороны ответчика, суд был введен в заблуждение относительно места жительства ФИО2 при вынесении судебного приказа, указанный судебный приказ ФИО2 не получал и о его происхождении узнал недавно, в связи с чем представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по иску ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно положениям ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Право на получение содержания от родителей – одно из неотъемлемых прав ребенка. Под содержанием ребенка понимается материальное обеспечение, необходимое для создания нормальных условий жизни, требуемых для всестороннего развития ребенка и его достойного образа жизни, удовлетворение таких жизненно важных потребностей ребенка, как пища, одежда, жилье и др. Обычно такое содержание предоставляется родителями из своего заработка (иного дохода) в порядке не правовой, а моральной обязанности. Порядок и форма установления предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, при этом они могут заключить между собой соглашение об уплате алиментов.

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно; данная обязанность не прекращается и в случае расторжения брака. Таким образом, обязанность родителей предоставлять содержание своим несовершеннолетним детям является безусловной.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом требования исполнительного листа ФИО2 не исполняет, ссылаясь на то, что в настоящее время нигде не трудоустроен, погасить задолженность возможности не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, у ФИО1 имеется предусмотренное законом право на обращение в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, так как задолженность ответчика ФИО2 по исполнительному документу превышает 

<

данные изъяты> рублей: на момент подачи иска долг ответчика ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 

<

данные изъяты> рубля, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д. 11-12).

В отношении доводов о незаконности судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ранее ссылался представитель ответчика в судебном заседании и в своем ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу со ссылкой на то, что им были поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока их подачи, суд учитывает, что судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов был вынесен более полутора лет назад, указанный в иске размер задолженности по алиментам ответчиком в установленном порядке не оспорен; при этом определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ представителю ответчика было отказано.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на защиту законных интересов несовершеннолетнего ребенка сторон по делу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечение ее права на своевременное получение достойного содержания со стороны ее родителей в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами до погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме.

Копию решения суда направить для исполнения в Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, а также в ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Д.И. Нестеров