Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В., 

с участием:

представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

-установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылалась на то, что ее мама – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она – ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершей. Кроме нее, наследниками первой очереди являются ФИО3 (отец истца) и ФИО4 (брат истца). Также истец указывает, что наследодателю на праве собственности принадлежал земельный учкасток по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти ФИО5, истец приняла наследство фактически, вступила во владение имуществом, пользовалась земельный участком, произвела реконструкцию садового дома. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, представили в суд письменные пояснения, согласно которым на наследственное имущество в виде спорного земельного участка не претендуют. 

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (

<

данные изъяты>). 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются: ФИО2 (дочь), ФИО3 (супруг), ФИО4 (сын) (л

<

данные изъяты>). 

Судом также установлено, что к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3, согласно которому супружеской доли в имуществе приобретенном в браке не имеется. Брачный контракт не заключался. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что представленные документы не позволяют в бесспорном порядке установить состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

Между тем, судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен ФИО5 на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

На основании указанного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю (

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о принятии наследства фактически: квитанцию об оплате членских и целевых взносов, квитанции об оплате электроэнергии, копия договора № строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО6 

Так, свидетель ФИО6 пояснил суду, что является председателем СНТ «Заря» с 2014 года. Земельный участок № в настоящее время числится за ФИО2 Ранее числился за ФИО5 На земельном участке после смерти ФИО5 ФИО2 построила небольшой домик, производила другие работы. Также ФИО2 оплачивает членские и целевые взносы. Другие наследники не обращались. 

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они логичны и последовательны, не противоречат имеющимся в деле доказательствам и согласуются с ними. 

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, принимая в внимание позицию ответчиков (наследников первой очереди) суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 

Что касается требований, заявленных к администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку в качестве ответчика, администрация муниципального образования является при отсутствии наследников первой и последующих очередей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, отказать. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья