Дело № 2-325/2021

42RS0001-01-2021-000273-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 марта 2021 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 78 000 под 39% годовых сроком на 24 месяца. Поручителями по договору выступили: ФИО3, ФИО2, которые приняли обязательство нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа. Заемщик нарушил условия возврата суммы займа, сумма долга по состоянию на 

<

дата> составляет 85 084 рубля (78 000 рублей – основной долг, 7 084 рубля – проценты за период с 06.11.2020 по 29.01.2021). Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность. Так же просит взыскать сумму процентов за пользование займом из расчета 39% годовых от суммы остатка основного долга начиная с 

<

дата> включительно до полного погашения суммы основного долга, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, в материалы дела представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в заявлениях указано, что признание иска добровольное, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Как установлено в судебном заседании ответчик исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Более того, признание ответчиком исковых требований, по мнению суда, полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом ответчику передана сумма займа в размере 78 000 руб. на 24 мес. под 39% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 

<

дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимопомощь» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать в полной мере за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед заимодавцем, вытекающих из договора займа №. (ответственность поручителей и заемщика является солидарной (пункт 2.2 договора). 

Выдача заемщику ФИО1 кооперативом денежных средств во исполнение договора займа подтверждается платежным поручением №№ от 

<

дата>. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 

<

дата> составляет 85 084 руб., в том числе: 

основной долг - 78 000 руб.; 

проценты по займу – 7 084 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

При рассмотрении гражданского дела ответчики иск полностью признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики полностью признали исковые требования истца, признание ответчиками иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2 752,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; 

- ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; 

- ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 06.12.2002, юридический адрес: 652470, Кемеровская область, гор. Анжеро-Судженск, ул. Желябова, 1 А,

задолженность по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 85 084,70 руб., в том числе: 

- основной долг - 78 000 руб.; 

- проценты по займу – 7 084 руб. за период с 06.11.2020 по 

29.01.2021; 

- проценты за пользование займом из расчета 39 % годовых от 

суммы остатка основного долга, начиная с 30.01.2021 включительно 

до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» расходы по оплате госпошлины в размере 2 752,52 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: