Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 

<

данные изъяты> года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> 

ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на 0 км + 50 м автодороги «Ульяновка-Отрадное» 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался добровольно выйти из своего автомобиля, оказал сопротивление.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом Отдельной роты ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал, заявил о раскаянии. Пояснил, что в связи с хлопотами, связанными с предстоящей свадьбой, находился в состоянии сильной усталости, не позволившей ему объективно оценить ситуацию, возникло непонимание с сотрудниками ГИБДД, он неправильно себя повел, но в этом не было умысла. В настоящее время осознал свое неправильное поведение, принес сотрудникам полиции извинения.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС Отдельной роты ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 показал, что во время несения службы вместе с напарником двигались на патрульном автомобиле по автодороге «Россия» в сторону Санкт-Петербурга. В н.

<

адрес> заметили автомобиль с затонированными стеклами. Автомобиль повернул направо на автодорогу «Ульяновка-Отрадное» и был ими остановлен с помощью СГУ. Водителю была разъяснена причина остановки и необходимость замера специальным прибором светопропускания передних стекол автомобиля. Водитель не возражал, но пока он подготавливал специальный измерительный прибор к работе, самостоятельно снял пленку с передних стекол и заявил, что стекла не были тонированы. При этом водитель смеялся, вел себя неадекватно. Он усмотрел у водителя признаки опьянения, сообщил ему об этом и о том, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и имеется необходимость в проведении в отношении него соответствующих процессуальных действий и доставлении в служебное помещение ОВД, для чего ему необходимо выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль. Водитель сидел на водительском сиденье, двигатель был включен. В ответ водитель потребовал его убрать руки от автомобиля, поскольку он облокотился на оконный проем передней двери автомобиля, и требованию не подчинился. Он объяснил водителю, что его действия являются мерой личной безопасности, снова потребовал водителя покинуть свой автомобиль и проследовать в патрульный автомобиль, водитель в ответ стал закрывать стекло, чем причинил ему физическую боль. Он успел вовремя убрать руку со стекла и открыть дверь автомобиля, вновь потребовал водителя выйти из автомобиля, разъяснив возможность применения физической силы и спецсредств в случае неподчинения, а также положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Водитель требованию не подчинился, с применением физической силы он был извлечен из автомобиля и на него надеты наручники, после чего водитель ФИО1 был препровожден в 125 отделение полиции. Там в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись правонарушения, заслушав ФИО1, допросив инспектора ДПС Отдельной роты ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В силу ч.ч.2, 3 ст.27.12 КоАП РФ указанные процессуальные действия производятся в присутствии двух понятых с составлением соответствующих протоколов, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1 части 1 статьи 27.2 КоАП РФ установлено, что в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) осуществляется доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В силу пп. п) п. 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным положениям корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС Отдельной роты ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, заборе пробы мочи;

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- сведениями карточки учета транспортного средства;

- сведениями карточки операции с ВУ. 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 40№, в Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 188 1 16 3002 001 6000 140, БИК 044106001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, административный штраф по постановлению от 13.06.2017г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО6