ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1911\2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

Свои требования мотивировал тем, что договором аренды транспортного средства без экипажа от 20.09.2019 года ФИО2 арендовал у истца автомобиль марки ТС 1 2018 года выпуска, государственный номер №. 

Ответчик не оплатил задолженность по договору аренды за период пользования транспортным средством с 20.09.2019 года по 12.10.2019 года в размере 120 000 руб, которую истец просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в его адрес проживания направлены судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 сентября 2019 года ФИО1, ( арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом договора явилось транспортное средство марки ТС 1 2018 года выпуска, государственный номер № на срок до 31.12.2019 года.

Пунктом 3.1 договора установлена арендная плата 40 000 руб. за неделю. ( л.д.9)

Автомобиль марки ТС 1 2018 года выпуска, государственный номер № передан ответчику по акту приема-передачи 20.09.2019 года. ( л.д.11)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Обращаясь в суд с заявленными к ответчику требованиями, истец указал, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по арендным платежам за период с 20.09.2019 года по 12.10.2019 года в размере 120 000 руб, суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком арендные платежи по договору аренды не уплачивались за период пользования транспортным средством, доказательств обратному не представлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендные платежи по договору аренды транспортного средства от 20.09.2019 года за период с 20.09.2019 года по 12.10.2019 года в размере 120 000 руб, расходы по оплате госпошлины 3600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Лосева