76RS0024-01-2020-003293-13 Дело №5-576/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 октября 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2019 года, около 17 часов 10 минут, в районе дома 14 по улице Бабича г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

В ходе административного расследования ФИО3 пояснил, что 27 октября 2019 года, около 17 часов, он управлял автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе дома 14 по улице Бабича г.Ярославля совершил столкновение с автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, въехав в его заднюю часть. Пассажира автомобиля ВАЗ с места ДТП забрала скорая медицинская помощь.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 7 октября 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Шевроле Нива» на автомобиль ВАЗ в районе дома 14 по улице Бабича г.Ярославля, расположение автомобилей после столкновения, сведения о пострадавшей;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, аналогичными друг другу, согласно которым около 17 часов 27 октября 2019 года ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО2, Потерпевший №1 и двое детей. Автомобиль двигался по улице Бабича, ФИО1, включив указатель поворота налево, остановилась, пропуская встречные транспортные средства, намереваясь повернуть во двор. В этот момент в заднюю часть автомобиля ВАЗ въехал автомобиль «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение;

- сообщение медицинского учреждения о доставлении пассажира автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате столкновения с автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, 27 октября 2019 года, в 17 часов 10 минут, в районе дома 14 по улице Бабича;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз ФИО1 согласно которым в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у нее повреждений.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, сообщение из медицинского учреждения; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО3 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО3 в ходе административного расследования дал объяснения, аналогичные вышеуказанным доказательствам, не оспаривая фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО3 не соблюдены. Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476200030023855.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев