Копия: Дело № 1 – 182/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 03 марта 2021 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой,

государственного обвинителя Р.Р. Мустакимова,

потерпевшего ФИО1,

защитника М.Л. Дровниковой,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ... в городе Казани на ... ....

Осужден 05.09.2007 г. приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

Освобожден 17.07.2009 г. по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15.07.2009 г. УДО на 01 год 10 месяцев 28 дней.

Осужден 07.06.2010 г. приговором Московского районного суда г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден 02.06.2016 г. по отбытии срока наказания.

Осужден 12.08.2019 г. приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, --.--.---- г., в период с 14 часов 16 минут до 14 часа 27 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа, возле шкафа с ящиками для хранения вещей посетителей магазина «Магнит Косметик», расположенного на ... ... «Б» ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь ящика для хранения вещей №--, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились мужская куртка стоимостью 3600 рублей и ремень стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что в ноябре 2020 года, около 14 часов, зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный на ... ... «Б», увидел, что ящик для хранения вещей открыт, камер наблюдения и продавцов рядом не было, взял пакет и ушел. В дальнейшем куртку продал, все произошло спонтанно, ущерб возместил. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевшей Потерпевший №1 в суде показал, что --.--.---- г. приобрел куртку и ремень, затем зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный на ... ... «Б», оставил вещи, которые находились в пакете в ящике для хранения, когда вышел из магазина, обнаружил пропажу пакета с вещами. Ущерб возмещен. 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что работает в магазине «Магнит Косметик» (АО «Тендер»), расположенного на ... ... «Б». --.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут, к сотрудникам магазина обратился молодой человек, который сообщил, что с ящика №-- похищен пакет с вещами. Данный участок не оборудован камерами видеонаблюдения. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли записи с камер наблюдения (лист дела 78-80). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г. неустановленное лицо, примерно в 14 часов, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенного на ... ... «Б», с ящика для хранения вещей, тайно похитило пакет с вещами. --.--.---- г. сотрудниками ОУР ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., в ходе проведения ОРМ, была установлена причастность к совершению преступления ФИО3, который в дальнейшем чистосердечно признался в совершении указанного преступления (лист дела 81-82). 

ФИО7 Потерпевший №1 (лист дела 3),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен лестничный проем в магазине «Магнит Косметик», расположенный на ... ... «Б», изъяты следы рук, видеозаписи (лист дела 5-8),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена запись с камер наблюдения из магазина «Магнит Косметик», расположенного на ... ... «Б»: --.--.---- г. в 14:16 в магазин заходит высокий мужчина (М1), одетый в черную куртку, черную шапку, черные брюки, на лице медицинская маска, подходит к стеллажу с парфюмерией, распыляет на себя содержимое флакона и в 14:16 направляется в сторону выхода. В период с 14:19 по 14:26 указанный мужчина (М1) выходит из магазина и быстрым шагом переходит дорогу, двумя руками держит черный объемный пакет, заходит на зеленую зону придомовой территории, и далее без пакета направляется в сторону проезжей части по ... .... В 14:25 со стороны проезжей части по ... ... в сторону здания №-- бежит мужчина (М1), в то место, куда он ранее направлялся с неизвестным пакетом. В период с 14:25 по 14:28 со стороны торгового центра в сторону ... ... двигаются двое мужчин (М1) и (М2), в правой руке который держит большой объемный полимерный пакет черного цвета (лист дела 38-42), 

протоколом выемки от --.--.---- г. у Потерпевший №1 кассового чека на сумму 3600 рублей №-- от --.--.---- г. на куртку, товарный чек на сумму 800 рублей №-- от --.--.---- г. на ремень (лист дела 71-72),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены кассовый чек на сумму 3600 рублей №-- от --.--.---- г. на куртку, купленную в магазине «VIP store» на ... ... «Б»; товарный чек на сумму 800 рублей №-- от --.--.---- г. на ремень (лист дела 73-74). 

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

ФИО8 ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание, которую суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (лист дела 107), на учете в РКПБ не состоит (лист дела 104), состоит на учете в РНД (лист дела 105), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, что приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции его от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от --.--.---- г., суд исходит из личности ФИО3, который ранее был осужден за преступления небольшой тяжести совершенное в условиях рецидива, в период условного осуждения в отношении него продлевался испытательный срок, и в течение испытательного срока ФИО3 вновь совершает умышленное преступление, что указывает на то, что ФИО3 на путь исправления не встал, в связи с чем, считает невозможным сохранение ему условного осуждения по приговору от --.--.---- г., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым его отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., отменить. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства – диск, кассовые чек, товарный чек, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин

Приговор11.06.2021