Дело № 2-355/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 12 октября 2020 г. 

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при секретаре Задориной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КБ Восточный» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Публичное акционерное общество «КБ Восточный» (далее – ПАО «КБ Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указало, что 12.04.2018 между ПАО «КБ Восточный» и ФИО7 были заключены кредитные договоры №* и №*, согласно которых ФИО7 были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. и 15000 руб. соответственно, с обязанностью возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договора. Кредитный договор №* является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №*. 10.12.2018 ФИО7 умер, наследником является ФИО1 Обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются. Задолженность по кредитному договору №* составляет 227426 руб. 26 коп., в том числе: 148446 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 78979 руб. 39 коп. – задолженность по процентам. Задолженность по кредитному договору №* составляет 13958 руб. 68 коп., в том числе: 13958 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Далматовского районного суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО4

В судебное заседание представитель истца - ПАО «КБ Восточный» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО3, третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 12.04.2018 между ПАО «КБ Восточный» иФИО7 был заключендоговоркредитования №* на сумму 150 000 руб. и кредитный договор №*, являющейсякросспродуктом, оформленным дополнительно к основномудоговору, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, и сторонами не оспаривались.

В соответствии с условиямидоговоровзаемщикФИО7обязался надлежащим образом выполнять свои обязательства, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга.

10.12.2018 заемщик ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БС №* от 11.12.2018.

Из материалов наследственного дела №*, заведённого после смерти ФИО7, следует, что наследниками ФИО7 являются: мать ФИО4, сын ФИО1, супруга ФИО2 и Данные Изъяты дочь ФИО3

С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 (сын умершего), ФИО2 (супруга умершего), действующая от себя и от имени своей Данные Изъяты ФИО3

Мать наследодателя ФИО4 от вступления в наследство отказалась.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются сын наследодателя ФИО1, супруга наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО3

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м, с кадастровым номером№*, расположенную по адресу:Адрес Обезличен3(кадастровая стоимость №* коп.).

- денежные средства, находящиеся на счете№*в ПАО Сбербанк, открытом **.**.****, в размере №* (на дату смерти).

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес Обезличен, указанные в исковом заявлении, в состав наследственного имущества не входят, так как при жизни были подарены ФИО7 ФИО1, что установлено вступившим в законную силу решением Далматовского районного суда от 30.10.2019.

Наличие в собственности у ФИО7 на день смерти иного имущества не установлено.

Статьей 60 Конституции Российской Федерации закреплено, что гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

В развитие этого положения ч. 1 ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель, который, в случае если несовершеннолетний на основании соответствующего исполнительного документа обязан совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий, обладает правами и несет обязанности стороны исполнительного производства - должника (ст. 49 и 50 указанного Федерального закона).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что наследники, принявшие наследство, после смерти ФИО7, - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в силу требования закона отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости ИП ФИО5 №109-20 от 28.09.2020, представленного стороной ответчика, следует, что рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен составляет 75000 руб. 

Оснований не доверять представленному заключению оценщика, имеющего соответствующие познания и квалификацию, у суда не имеется. В связи с чем, суд при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, принимает вышеуказанный отчет об определении рыночной стоимости №109-20 от 28.09.2020.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 75800 руб. (75 000 руб. + 800 руб.) 

Как следует из представленного расчета,задолженностьподоговорукредитования №* составляет 227426 руб. 26 коп., в том числе: 148446 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 78979 руб. 39 коп. – задолженность по процентам;задолженностьподоговорукредитования№* составляет 13958 руб. 68 коп., в том числе: 13958 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиками не оспаривается.

Общая сумма задолженности заемщика ФИО7 перед банком по кредитным договорам от 12.04.2018 г. №* и №* составляет 241 384 руб. 94 коп. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам подтвержден материалами дела.

Ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что наследники, принявшие наследство, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя ФИО7 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером№*, расположенную по адресу:Адрес Обезличен стоимостью 75 000 руб., денежных средств, находящихся на счете№*в ПАО Сбербанк, в размере №*. 

Поэтому солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.04.2018 №* в размере 75 800 руб., в том числе 75 800 руб. – просроченные проценты. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по данному кредитному договору, а также кредитному договору от 12.04.2018 №* в размере 13 958 руб. 68 коп. следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков – ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, в солидарном порядке в размере 2474 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КБ Восточный» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «КБ Восточный» задолженность по кредитному договору от 12.04.2018 №* в размере 75 800 рублей, в том числе 75 800 руб. – просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «КБ Восточный» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин