ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Алешкиной О.С., 

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Шкуратовой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Миронова И.М., представившего удостоверение __ от 26.06.2009 года и ордер __ от 19.12.2019,

потерпевшей Г.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Г.Г.И.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как последняя возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Миронов И.М. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шкуратова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации, поскольку в 2014 году в отношении подсудимой было прекращено уголовное дело по ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, принесены извинения, они примирились, претензий она не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- DVD RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по адресу: г. Новосибирск, ... за 15.08.2019 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.С. Алешкина