П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, ФИО1, управлял транспортным средством – автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> ФИО1 не явился, однако, как следует из материалов дела, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на состояние опьянения – поведение, не соответствующее обстановке 

<

данные изъяты>

- актом освидетельствования, согласно которому ФИО1 на месте проходить освидетельствование отказался 

<

данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которому он согласился пройти медицинское освидетельствование у врача - нарколога 

<

данные изъяты>

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Результатами химико – токсикологического исследования подтверждается наличие в моче 11-нор-9-карбокси—9-тетрагидроканнабинола 

<

данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы на маршруте патрулирования была остановлена автомашина «Ваз» под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. В связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в составленных сотрудником полиции документах. Заявлений и замечаний от участвующих лиц при составлении протоколов, в том числе от ФИО1, не поступало.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Как следует из представленных материалов, данные требования ФИО1 не выполнил. 

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 такое освидетельствование было проведено в медицинском учреждении врачом – наркологом, согласно выводам у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его действиях, что вина его не доказана, что автомашиной в состоянии опьянения он не управлял, не соответствуют действительности, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Оснований считать, что должностным лицом нарушена процедура привлечения ФИО1 к ответственности, у суда не имеется, поскольку, как установлено судом, административный материал в отношении последнего составлен соответствующим должностным лицом, в пределах предоставленных ему законом полномочий, действия инспектора ДПС, в том числе и по требованию к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, сама процедура проведения мед. освидетельствования, отвечают требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Паршин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

наименование платежа - административный штраф