Дело № 5-89/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 27 мая 2020 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

18 мая 2020 года в 16 час. 45 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

***>, с затонированными передними боковыми стеклами, что не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, у 

<

адрес>, был остановлен работниками ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом было установлено, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции от 04 мая 2020 года о приведении светопропускаемости стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг адвоката отказался. 

Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что ему было выписано требование об удалении тонировки со стекол автомобиля, но он в установленный срок его не исполнила, так как работает и перепутал числа.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме его показаний, копией требования о прекращении правонарушения от 04 мая 2020 года, согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в пределах предоставленных ему законом полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности потребовал от ФИО1 в течение 10 суток удалить со стекол принадлежащего ему автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента, копией постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которого он был признан виновным в совершении указанного правонарушения, так как управлял автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 4,4%, то есть не соответствует требованиям ГОСТ № 32565-2013, письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом приведенных доказательств на основании указанных норм суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 правонарушения, которое не повлекло неблагоприятных последствий для окружающих и не представляет повышенной общественной опасности, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления не привлекался, неоплаченных штрафов по гл. 12 КоАП РФ не имеет, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечисляется или вносится по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), № 

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Бутурлиновский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.И. Панасенко