...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 27 ноября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, 

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ... ранее к административной ответственности привлекавшегося: 13.02.2018 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 31.07.2018 г. по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 сентября 2018 года в 06 часов 00 минут на 4 километре автодороги Заводоуковск – Яковлево, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ... в нарушение п.. 1.5, 2.3.1 ПДД РФ, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с ОП ПДД РФ, в результате чего произошел разрыв шины переднего левого колеса, после чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.С. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 9 сентября 2018 года около 06 часов он двигался на автомобиле Лада 2114 гос. номер ..., вместе с пассажиром А.С. по автодороге ..., на 4 километре автодороги лопнуло переднее левое колесо, в результате чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Впоследствии А.С. обратилась в больницу с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Он приносил свои извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая А.С. и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, из телефонограммы от законного представителя установлено, что она просит рассмотреть дело в их отсутствие, претензий имущественного характера к ФИО1 они не имеют, не настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания.

Из показаний потерпевшей А.С. установлено, что 9 сентября 2018 года около 6 часов она в качестве пассажира ехала на автомобиле темного цвета, модель она не знает, гос. номер не помнит. За рулем находился знакомый – ФИО1 Двигаясь по автодороге ..., на повороте машину занесло и они съехали в кювет и перевернулись, в результате ДТП она получила телесные повреждения.

Из протокола по делу об административном правонарушении ... от 12 октября 2018 года судом установлено, что ФИО1 09 сентября 2018 года в 06 часов 00 минут на 4 километре автодороги ..., управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с ОП ПДД РФ, в результате чего произошел разрыв шины переднего левого колеса, после чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.С. 

Из рапорта инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» судом установлено, что А.С. обратилась в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... ..., травму получила в результате ДТП, произошедшего на автодороге ... в автомобиле ВАЗ 2114 с государственным знаком ...

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» судом установлено, что 9 сентября 2018 года в 8 часов 40 минут в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило сообщение об оказании медицинской помощи А.С. с диагнозом сотрясение головного мозга.

На схеме места совершения административного правонарушения указаны направление движения автомобиля ВАЗ 2114 ..., место опрокидывания автомобиля. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 18 сентября 2018 г. судом установлено, что с участием водителя ФИО2 произведен осмотр места ДТП, в ходе осмотра установлено, что место ДТП расположено на 4 километре автодороги ....

Из письменных пояснений ... судом установлено, что в августе 2018 года он приобрел автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер .... 9 сентября 2018 года около 4 часов утра к нему приехал его друг .... Он попросил ФИО1 отвезти ... в ... на его автомобиле. Около 6 часов утра ФИО1 ... позвонил ему и сообщил, что по дороге разбортовалось переднее левое колесо, автомобиль занесло, произошло опрокидывание.

Из письменных объяснений Л.А. судом установлено, что утром 9 сентября 2018 года она обнаружила, что ее дочери ... нет дома. Около 8 часов дочь пришла домой, сказала, что у нее сильно болит голова и ее тошнит. О том, что произошло ДТП, дочь не говорила. Они обратились в больницу для установления диагноза. 

Из заключения эксперта ... судом установлено, что сотрясение головного мезга причинило здоровью А.С. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникло от действия тупого предмета, незадолго до госпитализации. 

Из исследовательской части установлено, что в больницу обратилась 09.09.2018 года.

Из копии свидетельства о рождении I – ФР ... следует, что А.С. родилась ....

ФИО1 имеет водительское удостоверение 99 01 ..., действительное по 31.07.2028. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ – водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нарушил п.п. 2.3.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с ОП ПДД РФ, в результате чего произошел разрыв шины переднего левого колеса, после чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, учитывая, что имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отягчающее административную ответственность, а также то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, извинился перед потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Штраф должен быть внесен на счет 40... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КПП 720701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71703000, БИК 047102001, УИН 18..., КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»). 

Постановление может быть обжаловано в 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья М.Г. Белоголова