№1 - 283/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 5 декабря 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., потерпевшего ММВ, подсудимой ПНН., защитника - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № 943 и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ПНН, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ,

образование среднее, не замужем (брак расторгнут), на иждивении 2 малолетних детей - дочь О, хх.хх.хххх рождения, дочь Д, хх.хх.хххх рождения, 

не работающей, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, проживающей по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ПНН совершила умышленное преступление, предусмотренное п. « з » ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

хх.хх.хххх в период с 7 часов 30 минут до 8 часов 30 минут, ПНН., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ххххххх ххххххх, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ММВ., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни или здоровья, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ответ на противоправные действия ММВ выразившиеся в причинении ей физической боли, применила в отношении ММВ. насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия нож, обладающий колюще - режущими свойствами, который согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх изготовлен промышленным способом, по типу хозяйственных ножей и холодным и метательным оружием не является, держа нож в правой руке, нанесла ММВ. один удар в плечо правой руки, один удар в брюшную полость слева и один удар в плечо левой руки.

В результате противоправных действий ПНН потерпевшему ММВ были причинены телесные повреждения в виде: 

А) колото - резаной раны передней брюшной стенки в средней трети слева, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; 

Б) колото - резаной раны наружной поверхности верхней трети правого плеча; 

В) колото - резаной раны наружной поверхности верхней трети левого плеча. 

Повреждения, обозначенные А), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Повреждения, обозначенные Б), В), влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ПНН. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Дополнила, что если бы не употребляла в день совершения преступления алкоголь и не была бы в состоянии опьянения, такого бы не совершила.

Ходатайство подсудимой ПНН. о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ей понятно, подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержано её защитником - адвокатом Филоненко В.Н.. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший ММВ согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Показал, что претензий к подсудимой не имеет, просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. В результате полученных телесных повреждений каких-либо тяжелых последствий не наступило.

Действия подсудимой ПНН по п. « з » ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы верно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ПНН., суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший ММВ. просит не назначать ей наказание в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПНН., в соответствии с 

п. « г, з, и » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у подсудимой (л.д.132, 133), противоправность поведения потерпевшего ММВ., явившегося поводом для преступления и выразившегося в причинении им физической боли подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления об обстоятельствах совершения преступления, признательных показаниях, участия в проверке показаний на месте, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, вызов скорой медицинской помощи для потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение ПНН преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ПНН. преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, личность виновной.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание ПНН., с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в виде лишения свободы, без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ, и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПНН виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ПНН считать условным, с испытательным сроком 4 года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Обязать ПНН встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по установленному УИИ графику, не менять место жительства (проживания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа (УИИ). 

Вещественное доказательство - нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки (оплату услуг адвоката Филоненко В.Н.) отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.С.Галаюда