2-5099/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры к 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ

ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение периодов работы ответчиком представлены необходимые для назначения пенсии документы, в том числе: трудовая книжка № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, справка Арташанского опытно - инструментального завода от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее -Закон № 400-ФЗ) ФИО3, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. В результате дополнительной проверки материалов выплатного дала было установлено, что трудовая книжка содержит запись о работе в Арташанском опытно - инструментальном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки. Данная профессия дает право на льготное исчисление пенсии и в обязательном порядке подтверждается работодателем документом содержащим сведения об условиях выполнения работ с указанием перечня подтверждающих документов. Ответчиком предоставлена справка, которая не имеет углового штампа, оформлена ненадлежащим образом, текст нанесен поверх оттиска печати, кроме того, основным подтверждением того, что справка поддельна, является тот факт, что оттиск печати содержит эмблему «серп и молот» символику СССР, а справка датирована ДД.ММ.ГГГГ годом! То обстоятельство, что данный оттиск печати использовался как на справке, так и на трудовой книжке позволяет сделать вывод о том, что трудовая книжка и все внесенные туда записи являются поддельными, как запись в Арташанском опытно - инструментальном заводе, так и в Жилищно - строительном кооперативе «БАРК». Управлением был сделан запрос в архивный отдел администрации города Сургута. В ответе сообщалось, что в частично сохранившихся документах архивного фонда Жилищно - строительный кооператив «БАРК» сведения о работе ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Совокупность указанных сведений подтверждает тот факт, что ФИО2 представлены поддельные документы, что привело к незаконному назначению пенсии и перерасходу бюджетных средств. В соответствии с протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена переплата пенсии в сумме 

<

данные изъяты>. Управлением были направлены запросы о возврате денежных средств в ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ №, №. На основании запросов банком возвращено 

<

данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии, образовавшейся переплате в сумме 

<

данные изъяты> и необходимости произвести возврат переплаченной суммы пенсии (с указанием реквизитов). В соответствии со ст. 28. Закона № 400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновное лицо возмещает Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет имущества другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 

<

данные изъяты> (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО3 составила 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО3 незаконно полученную пенсию в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности суммы переплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты> и процентов в размере 

<

данные изъяты>, просит взыскать остаток процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены, с чем он согласился.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Пенсионного фонда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 по 22.05.2017 в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего: 

<

данные изъяты> 49 (сорок девять) копеек. 

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 24.07.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда__________________________