К делу №1-345/2019 

23RS0040-01-2019-007713-18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«15» августа 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гордийчук Л.П.,

секретаря Балачевцевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО город Краснодар Кульба О.Я.,

защитника подсудимого Краснодарской коллегии адвокатов 

АКККА АП КК действующей

по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 

предоставившей удостоверение № Кусковой Е.А., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.04.2019 года примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через интернет браузер «Гидро» в интернет магазине «Джин», написав неизвестному лицу сообщение: «Можно ли приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>»?», в ответ получил номер «QIWI-кошелька» №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «

<

адрес> палисаднике под кустом», ФИО3 направился по указанному адресу, где примерно в 23 часов 50 минут, обнаружил порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанное изоляционной лентой черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,41г., которое положил в левый передний карман спортивной мастерки, черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,41г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО3 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часов 05 минут 26.04.2019 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

26.04.2019г. г. в период времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 09 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у гр. ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,41г., что является значительным размером, которое гр. ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №э от 29.04.2019г., порошкообразное вещество, изъятое у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,41 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ( в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении не нуждается.

В судебном заседании адвокат Кускова Е.А., в защиту интересов подсудимого ФИО3, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кульба О.Я. в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,41 г., что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 85,86).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. 

Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет положительную характеристику с места жительства (л.д.84), женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81-83). Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, и отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Кроме того отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ и для освобождения от наказания и без назначения наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. 

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, что также позволит ему выплатить назначенный судом штраф, в связи, с чем пришёл к выводу назначить ФИО3 штраф в размере 15000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,40 гр., 2 ватных тампона со смывами рук гр. ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар, согласно квитанции № от 06.05.2019г. – уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг Гелакси S9» imei1: №, imei2: № в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности владельцу ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-