Дело № 2-198/2021

45RS0008-01-2020-002345-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А., 

при секретаре Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 16 марта 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №, в исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 000 руб. на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях кредитного договора. Размер процентов установлен в размере 25,50 % годовых (п.1.1 кредитного договора). Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться ежемесячно. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Курганской области заведено наследственное дело, обязательства по указанному кредитному договору прекратились со смертью заемщика. Ссылаясь на ст.ст. 1153,1175 ГК РФ, просит взыскать солидарно с лиц, принявших наследство после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2014 по состоянию на 10.11.2020 в сумме 34 431, 25 руб., из которых 31350,72 руб. основной долг, 3080,53 руб. проценты, 1232,94 руб. расходы по уплате госпошлины, но не более размера принятого наследства. 

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 09.02.2021 к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия. 

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, меры по извещению которых приняты судом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 19.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 62 000 руб. на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях кредитного договора. Размер процентов установлен в размере 25,50 % годовых (п.1.1 кредитного договора). Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи со смертью заемщика обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов заемщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истцом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составила 34431, 25 руб., из которых 31350, 72 руб. основной долг, 3080,53 руб. проценты.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из смысла пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в денежном обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО8, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, жена ФИО6.

Дочь ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, жена ФИО6 в заявлениях нотариусу ФИО8, отказались от наследства, причитающегося им по закону по всем основаниям, в том числе от вкладов в банке, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу дочери ФИО2

Согласно ответу УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) от 28.01.2021 № 21-332, ФИО7 являлся получателем страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера. Пенсия была направлена на лицевой счет № в сумме 14 507,78 руб. в полном объеме за январь и февраль месяцы, неоплаты не было. 

По сообщению Отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО1 и ФИО11 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, в том числе в 1/5 доле ввиду отказано в ее пользу жены наследодателя ФИО6, в 1/5 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО3, в 1/5 доле ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО4 и в 1/5 доле в виду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО5 

Наследственным имуществом являются 1/44 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 3193000 кв.м, кадастровый №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/44 доли 110159 руб., а также недополученной пенсии за февраль 2015 года в сумме 11003 руб. 08 коп., вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, 2 счета в подразделении ПАО Сбербанк №, 2 счета в подразделении ПАО Сбербанк №, полагается компенсация на ритуальные услуги в размере 6000 руб. 

Согласно ответу ООО Кетовский коммерческий банк от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 счета, денежные вклады не открывались.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 открыты два счета, в подразделении 8599/111 вид вклада пенсионный плюс, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10,09 руб., в подразделении 8599/111 вид вклада универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10,00 руб.

АКБ «АВАНГАРД» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что ФИО1 не являлся и не является клиентом банка.

АО «АЛЬФА-БАНК» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО1 клиентом банка не является.

ПАО «Росгосстрах Банк» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № У/О 01230-02 сообщает, что на имя ФИО1 лицевые, депозитные, расчетные и иные счета не открывались, клиентом банка не являлся.

АО «Россельхозбанк» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Е02-5-03/5965 сообщает, что ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе и закрытых.

ООО БАНК «КУРГАН» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что на имя ФИО1 банковских счетов не открывалось, денежные вклады не оформлялись.

По сообщению УГИБДД УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 транспортные средства не регистрировались. 

По сообщению Департамента агропромышленного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним, на ДД.ММ.ГГГГ не числилось, регистрационные действия не производились. 

По сообщению ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в подразделениях ЛРР Росгвардии в качестве владельца гражданского оружия не состоит, ранее владельцем оружия не являлся, за получением лицензии на приобретение оружия не обращался.

Таким образом, ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств ФИО1 перед ПАО Сбербанк, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 431 руб. 25 коп., из которых 31 350 руб. 72 коп. основной долг, 3 080 руб. 53 коп. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 232 руб. 94 коп., итого 35 664 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Ю.А. Димова